Рішення № 10054364, 02.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. Справа № 21/71-10

вх. № 3447/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В. дов. № 2 від 12.04.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сирний дім", м. Харків

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 30385,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 30385,44 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 303,86 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір поставки № ю-11 від 03 січня 2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

З наданої в матеріали справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа п'ятий елемент" знаходиться в Єдиному державному реєстрі як юридична особа з ідентифікаційним кодом 33068228 за адресою : м. Харків, Київський р-н, вул.Сумська, 88 .

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи ,судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № ю-11 від 03 січня 2008 року.

Згідно з умовами п. 1.1. договору, сторонами передбачено, що позивач зобов*язався передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлення покупця, а покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його т на умовах даного договору.

В п.6.1. договору сторонами передбачено, що оплата за поставлений товар , сум у розмірах , понад ліміт встановлений п.6.2. договору здійснюється покупцем протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання покупцем товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника . У випадку , якщо товар, поставляється постачальником на нову торгову точку покупця , то покупець оплачує товар протягом тридцяти календарних днів з моменту відкриття нової торгової точки .

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар, згідно товарно-транспортних накладних:

№ Ф1-0005883 від 17.09.2009 року на суму 3036,88 грн.

№ Ф1-0005888 від 17.09.2009 р. на суму 684,10 грн.

№Ф1.0005889 від 17.09.2009 року на суму 2373,99 грн.

№Ф1-0005890 від 17.09.2009 року на суму 1911,26 грн.

№Ф1-0005892 від 17.09.2009 року на суму 3619,71 грн.

№Ф1- 0005991 від 23.09.2009 року на суму 1205,01 грн.

№Ф1-0006042 від 24,09.2009 року на суму 3203,58 грн.

№Ф1-0006053 від 24,09.2009 року на суму 1896,96 грн

№Ф1-0006061 від 24,09.2009 року. на суму 5388,57 грн.

№Ф1- 0006062 від 24,09.2009 року на суму 3906,65 грн.

№Ф1- 0006094 від 25.09.2009 року на суму1006,20 грн

№Ф1-0006095 від 25.09.2009 року. на суму 2228,42 грн. на загальну суму 30 461,33грн. Відповідач товар прийняв , однак свої зобов8язання щодо оплати товару в термін передбачений п.6.1. договору , здійсни частково , неоплаченим залишився товар на суму 30 385,44грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 31.03.2010р.

Позивачем 16.03.2010р. за № 23 пред'явлена відповідачеві вимога на оплату.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 30 385,44 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа п*ятий елемент" (ідентифікаційний код 33068228, м. Харків, Київський р-н, вул. Сумьска, 88, р/р 26004137050401 у АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний дім" ( м.Харків, проспект Московський 124, код 31062512, п/р 26005805242370 у ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 30 385,44грн. основного боргу , витрати по сплаті державного мита в сумі 303,85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступі рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 04.06.2010р.