Рішення № 10054360, 02.06.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.06.2010
Номер справи
38/101-10
Номер документу
10054360
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. Справа № 38/101-10

вх. № 3191/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шумков Р.В., дов.№ 700 від 18.05.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 29347,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (позивач) просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (відповідач) 28455,31 грн. основного боргу; 113,92 грн. 3% річних; 778,49 грн. пені. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не надав.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.01.2009 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 336ХФ/Н-09 від (далі - Договір), за яким продавець (позивач) зобов'язувався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (надалі - товар) у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов'язувався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 1.2 договору товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни відпускної, що будуть описані в кожному випадку у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1 договору постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної партії визначається сторонами шляхом узгодження замовлення покупця.

Згідно п. 2.5 договору його сума складається з сум товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складання сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких альтернативних умовах: попередня оплата, або відстрочка платежу. Конкретні умови оплати вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, поставивши відповідачу згідно видаткових накладних № 9655841 від 04.02.2010 р., № 9655842 від 04.02.2010 р., № 9648544 від 03.02.2010 р., № 9573484 від 21.01.2010 р., № 9573485 від 21.01.2010 р., № 9528467 від 14.01.2010 р., № 9528468 від 14.01.2010 р., № 9528475 від 14.01.2010 р., № 9528476 від 14.01.2010 р., № 9519344 від 13.01.2010 р. № 9510681 від 12.01.2010 р., № 9512775 від 12.01.2010 р., № 9512776 від 12.01.2010 р., № 9498677 від 11.01.2010 р., № 9498678 від 11.01.2010 р., № 9491952 від 08.01.2010 р., № 9491953 від 08.01.2010 р., № 9491956 від 08.01.2010 р., № 9486949 від 06.01.2010 р., № 9486950 від 06.01.2010 р., № 9487175 від 06.01.2010 р., № 9487176 від 06.01.2010 р., № 9487182 від 06.01.2010 р., № 9478778 від 05.01.2010 р., № 9478779 від 05.01.2010 р., № 9478953 від 05.01.2010 р., № 9478954 від 05.01.2010 р. та № 9465498 від 31.12.2009 р. товарна загальну суму 28455,31 грн.

У вищевказаних накладних встановлено п'ятнадцятиденний строк оплати після його отримання.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 28455,31 грн. заборгованості відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення позову в цій частині позовних вимог як обґрунтованого та підтвердженого належними доказами.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахована позивачем у відповідності до п. 7.2 договору пеня в сумі 778,49 грн. відповідає дійсному розміру заборгованості

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти за час прострочення відповідача становлять 113,92 грн.

Доказів сплати вказаних нарахувань відповідачем не надано суду також, що зумовлює задоволення позову повністю з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (64300, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код в ЄДРПОУ 22946976) - 28455 грн. 31 коп. основного боргу, 113 грн. 92 коп. процентів річних, 778 грн. 49 коп. пені., 293 грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10054360 ?

Документ № 10054360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10054360 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10054360 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10054360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10054360, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10054360, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10054360 відноситься до справи № 38/101-10

Це рішення відноситься до справи № 38/101-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10054358
Наступний документ : 10054363