Рішення № 10054358, 02.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. Справа № 38/102-10

вх. № 3276/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ягодка Н.Г., дов. № 0212/55 від 02.12.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "ТНП", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 53206,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД "ТНП", м. Дніпропетровськ просить суд стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків 43786,85грн. основного боргу, 3061,04 грн. інфляційних витрат, 891,32 грн. 3% річних та 5358,91грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 26.01.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ТНП”(в подальшому позивач) та ТОВ “Караван будівельний Харків”(в подальшому відповідач) уклали договір № 181/0109ВХ (в подальшому договір). За договором, позивач поставив та передав у власність відповідача, а відповідач прийняв товар.

У відповідності з п. З додатку № 1/2009/Харків до договору відповідач зобов'язаний здійснити повну оплату поставленої партії протягом 90 днів з дня поставки.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму ".

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

12.02.2010 року позивач направив відповідачу претензії з вимогами сплати основного богу, що залишились без виконання. Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків №7391_03 від 28.02.2010 року.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 43786,85 грн. заборгованості за поставлений товар відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення позову в цій частині, як обґрунтованого.

Ч. 2 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачено, що „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції становлять 3061,04 грн., проценти річні - 891,32 грн.

Доказів добровільної сплати вказаних відповідачем не надано суду також, що зумовлює задоволення позову в цій частині також.

Суд вважає належним відмовити в частині позову про стягнення 5358,91грн. пені, оскільки договором сторін її не встановлено.

Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Покладенню на відповідача також підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Караван будівельний Харків» (м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, 61168, код 34859030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТНП»і (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, 49083, код 32737191) - 43786 грн. 85 коп. основного боргу, 3061 грн. 04 коп. втрат від інфляції, 891 грн. 32 коп. процентів річних, 477 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повний текст рішення підписано судом 03.06.2010 р.

Суддя