Рішення № 10054321, 01.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 64/113-10

вх. № 2116/5-64

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Користін А.Г. за довіреністю від 30.12.2009р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера", м. Донецьк;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005", м. Харків;

про стягнення 17371,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" звернулось до господароського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 10.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" суму основного боргу у розмірі 17371,77грн.; судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 173,72грн. та 236,00грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за товар, що був поставлений йому позивачем з 07.11.2008р. по 09.05.2009р. на підставі накладних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. №7777) документи на виконання ухвали господарського суду від 07.04.2010 року.

12 травня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/113-10 був продовжений до 16 червня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. розгляд справи був відкладений на 01.06.2010р.

01 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду пояснення (вх. №10463) та заяву про долучення до матеріалів справи наданих позивачем документів, у тому числі й докази надсилання відповідачеві заяви про зменшення позовних вимог.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12 травня 2010 року (вх. №9116), як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до видаткових накладних Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" в період з 07.11.2008 року по 09.05.2009 року поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" (відповідач), а відповідач прийняв горілча ні напої на суму 52927,32 грн. (з ПДВ 20%).

Як вбачається з матеріалів справи та свідчать пояснення представника позивача, відвантажено товару на загальну суму 74030,98 грн. та списано товару на бій при транспо ртуванні, повернуто Покупцем та віднесено на Постачальника суму в розмірі - 21115,48 грн.

Відповідач станом на 19 лютого 2010 року оплатив товар частково в розмірі 35555,55 грн., що підтверджується виписками банку, отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17359,95грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, кре дитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який момент. Боржник повинен виконати таку вимогу протягом 7-ми календарних днів з дня пред'явлення такої вимоги.

22.12.2009 року відповідачу була направлена вимога про виконання боржником обов'язку по оплаті поставленого товару від 15.12.2009 року, що підтверджується документом про відправлення цінним листом, проте сума заборгованості залишилась не сплаченою.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 17359,95грн. правомірні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи те що, позивачем була надана заява про зменшення позовних, в якій позивач в частині заявленої до стягнення суми 11,82 грн. фактично відмовився, й вказана заява була прийнята судом до розгляду, суд припиняє провадження по справі в цій частині відповідно до п.4 ст.80 ГПК Украіни.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім того, враховуючи те, що, відповідно до ст. 47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством, те, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.03 "Про державне мито" (із змінами від 25.06.09р.) - із позовних заяв, що подаються до суду, ставки державного мита встановлюються в розмірі 1% ціни позову але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та те, що позивачем під час звернення до суду з позовною заявою (відповідно до платіжного доручення №2я053 від 17.09.2009р.) було сплачено 213,92грн. державного мита, замість 173,72грн., суд вважає необхідним повернути позивачеві зайве сплачене державне мито у розмірі 40,20грн., в порядку встановленому законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 610, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44-49, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, кв. 907, код ЄДРПОУ 33204152, п/р № 26009052299061 в ХГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, Св-во ПДВ 29888233, ІПН№ 332041520384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-В, р/р 26004001000642 в ТОВ КБ "Український фінансовий світ", МФО 377777, код ЄДРПОУ 36167449, Св-во ПДВ 100143333, ІПН№ 361674405647) суму основного боргу у розмірі 17359,95грн.; судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 173,60грн. та 235,84грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера" про повернення зайве сплаченого державного мита у розмірі 40,20грн.

Припинити провадження по справі в частині стягнення 11,82грн. основної заборгованості.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 04 червня 2010 року.