Ухвала суду № 10054191, 31.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 56/58-10

вх. № 3609/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Потапенко І.В., за посвідченням № 96 від 19.05.2008р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави - в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко", м. Харків

про стягнення 8791,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах державив в особі позивача - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської рали, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" 8791,16 грн. заборгованості, що виникла на підставі неналежного виконання умов договору оренди № 1702 від 10.03.2010р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.10332) про залучення до матеріалів справи Витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, який долучається судом.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду надав заяву (вх. 12147) про залучення до матеріалів справи відомості нарахувань та сплат по договору № 1702 від 10.01.2007р. та протоколу пені, з яких вбачається, що станом на 01.05.2010р. відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем в сумі 8791,16 грн. з урахуванням пені.

Прокурор, оглянувши надані позивачем документи зазначив суду, що не заперечує проти припинення провадження у справі.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 56/58-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (61023, м. Харків, Київський район, вул. Чернишевського, буд. 96, кв. 4, ідент. код 22657150, р/р 26006301810821 у ХЦВ "ПРОМІНВЕСТ-БАНК" в м. Харкові, МФО 351458) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (61023, м. Харків, Київський район, вул. Чернишевського, буд. 96, кв. 4, ідент. код 22657150, р/р 26006301810821 у ХЦВ "ПРОМІНВЕСТ-БАНК" в м. Харкові, МФО 351458) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Справа № 56/58-10