Ухвала суду № 100541379, 23.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7545/19

провадження № 2/753/3168/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банка» - Гамор Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни, комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», ОСОБА_3 , треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про вселення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни, комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», ОСОБА_3 , треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про вселення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні, призначеному на 23.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а саме:належним чином завірені копії матеріалів усієї реєстраційної справи, яка сформована внаслідок наступних дій державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталією Володимирівною, якою 01.08.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 42343842 від 01.08.2018 року 17:40:38, на підставі якого 01.08.2018 року о 17:33:56 цим же Державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності ПАТ «УКРСОЦБАНК» на вказану спірну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1612444680000., у тому числі завірену належним чином копію (підписаного) зазначеного Рішення державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни від 01.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний розділ номер: 42343842 від 01.08.2018 року 17:40:38.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни, комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», ОСОБА_3 , треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про вселення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надати: належним чином завірені копії матеріалів усієї реєстраційної справи, яка сформована внаслідок наступних дій державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталією Володимирівною, якою 01.08.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 42343842 від 01.08.2018 року 17:40:38, на підставі якого 01.08.2018 року о 17:33:56 цим же Державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності ПАТ «УКРСОЦБАНК» на вказану спірну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1612444680000., у тому числі завірену належним чином копію (підписаного) зазначеного Рішення державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни від 01.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний розділ номер: 42343842 від 01.08.2018 року 17:40:38.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА