Ухвала суду № 10053741, 17.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 57/40-10

вх. № 1516/4-57

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - 1) не з'явився;2) не з'явився;; відповідача - не з'явився; 3-ї особи - Чебан І.В., дов. № 145 від 17.02.2010 р;

розглянувши справу за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовна", м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавський акціонерний банк “Полтава-банк”, м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства"Харків-вовна" м. Харків

про стягнення 430926,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків (перший позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовна", м. Харків (другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Харків-вовна" м. Харків (відповідач), в якій просять суд: стягнути з відповідача на користь першого відповідача –151933,66 грн. та державне мито –1519,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. та на користь другого відповідача –278992,99 грн. заборгованості та 2789,93 грн. держмита.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2010 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року залучено до участі у справі Полтавський акціонерний банк “Полтава-банк”, код 09807595 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; у зв’язку з неявкою у судове засідання представників першого та другого позивачів розгляд справи відкладено розгляд справи на 20 квітня 2010 року об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року, у зв’язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та невиконання ними вимог суду щодо подання витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 17 травня 2010 року о 15:30 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року розгляд справи продовжено в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на один місяць до 26 травня 2010 року.

Перший та другий позивачі у призначене судове засідання 17 травня 2010 року не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином. Витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою про залучення третьої особи до участі у справі та в процесі розгляду справи, господарський суд зобов’язував позивачів надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, зокрема, надіслати залученим третім особам копію позовної заяви із додатками та докази відправлення надати суду; правове обґрунтування позовних вимог.

Проте, позивачі не надали витребуваних судом документів.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Але позивачі не надали суду докази в підтвердження в обґрунтування заявлених позовних вимог, у тому числі повного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Також суду не надано оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні. Ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об’єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з’ясувати всі фактичні обставини спору.

Позивачі без поважних причин не надали суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, поважних причин такого ненадання суду не повідомили, окрім того в призначені судові засідання своїх представників жодного разу не направили.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об’єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з’ясувати всі фактичні обставини спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що строк вирішення спору, встановлений ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України скінчується, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з’являється у судове засідання , що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя (підпис)

справа № 57/40-10

Повний текст ухвали підписано 25 травня 2010 року.