Ухвала суду № 100536681, 18.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/411/20

2-во/214/96/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу № 214/411/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 20 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 лютого 2020 року заявлені вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 03341316, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 334851, код ЄДРПОУ банку 14282829) заборгованість за період з 01.02.2017 р. по 30.11.2019 р., яка становить 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 84 коп., інфляційні витрати у сумі 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 53 коп., та 3% річних – 163 (сто шістдесят три) грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

06 жовтня 2021 року від представника заявника КП «Кривбасводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 20 лютого 2020 року, а саме у резолютивній частині невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи №214/411/20 та змісту судового наказу, виданого 20 лютого 2020 року встановлено, що КП «Кривбасводоканал» звернулися з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води до ОСОБА_2 , в той час як при складанні судового наказу помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі від 20 лютого 2020 року, у зв`язку з чим заява представника КП «Кривбасводоканал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 20 лютого 2020 року - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року по справі №214/411/20 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води вказавши вірно по-батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість зазначеного " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко