
Справа № 214/9429/19
2-во/214/92/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року по справі № 214/9429/19, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.
31 березня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» останнім повернуто судовий збір.
До канцелярії суду 13 вересня 2021 року від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Угринович Н.К. надійшла заява, в якій остання просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2020 року по цивільній справі № 214/9429/20 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції "Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження: пр. Металургів, буд. 1, м. кривий Ріг) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений при поданні позову, згідно платіжного доручення № 4216 від 11.12.2019 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
Так, 31.03.2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було повернуто сплачений судовий збір, при цьому у резолютивній частині ухвали було зобов`язано повернути сплачено судовий збір Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тоді як повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється виключно Казначейством або Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції "Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження: пр. Металургів, буд. 1, м. кривий Ріг) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений при поданні позову, згідно платіжного доручення № 4216 від 11.12.2019 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Угринович Наталії Костянтинівни про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження: пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений при поданні позову, згідно платіжного доручення № 4216 від 11.12.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 100536682, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/9429/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: