Рішення № 100533436, 22.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1624/21

Провадження по справі 2/305/729/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 січня 2018 року між АТ "Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу №448322. За умовами договору та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 20.11.2019, відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 39000 гривень. Позивач виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв"язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 16.08.2021 загальна сума заборгованості за договором становить 48650,97 грн, з яких 38716,74 грн - заборгованість по основному боргу; 6048,33 грн - проценти за користування кредитом; 0,00 грн - комісія; 42,81 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 18,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;0,00 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 752,60 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 140,82 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 2465,67 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 472,81 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв"язку з чим просили стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та понесені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2270 гривень.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем, ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи отримані 30.09.2021, що стверджено рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 січня 2018 року між АТ "Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) позичальнику та заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 20.11.2019, встановлено кредит в розмірі 39000 гривень з відсотковою ставкою 38 відсотків.

Підписанням заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору (розділ ХХІІ Договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Також, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом 16.08.2021 допустив заборгованість, яка становить 48650,97 грн, з яких 38716,74 грн - заборгованість по основному боргу; 6048,33 грн - проценти за користування кредитом; 0,00 грн - комісія; 42,81 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 18,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;0,00 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 752,60 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 140,82 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 2465,67 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 472,81 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, з іншими заявами, у тому числі про застосування строків давності, як того вимагає ст.267 ЦК України, до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень, суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Ужгород, вул. Корзо,15, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190, заборгованість в сумі 48650 (сорок вісім тисяч шістсот п"ятдесят) гривень 97 копійок, та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук