Ухвала суду № 100562479, 25.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1521/19

Провадження по справі 2/305/58/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, Центр надання адміністративних послуг Великобичківської селищної ради, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсною та скасування виписки із погосподарської книги, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019, адвокат Сойма Іван Юрійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 , Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частині та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 23.08.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.09.2019. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі: приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Аллу Степанівну та Державного реєстратора Рахівської районної державної адміністрації, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 23.08.2019, витребувано від приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Алли Степанівни, спадкову справу, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

24.09.2019 приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. виконано ухвалу суду від 23.08.2019 про витребування доказів та подано через канцелярію суду відзив на позов.

23.10.2019 позивачем ОСОБА_3 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

28.10.2019 позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.10.2019, витребувано:

- від Рахівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за № 51614833, спадкодавець – ОСОБА_6 для долучення до матеріалів судової справи; належним чином засвідчену копію спадкової справи за якою спадкодавцем є ОСОБА_7 стосовно спадкового майна, а саме будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а спадкоємцем є ОСОБА_4 .

- від приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Алли Степанівни належним чином завірену копію спадкової справи за якою спадкодавцем є ОСОБА_7 стосовно спадкового майна, а саме будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а спадкоємцем є ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів судової справи та оригінал для огляду у судовому засіданні; належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_7 , який складений на ім`я ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи та оргінал для огляду у судовому засіданні.

- від державного реєстратора Рахівської РДА Закарпатської області Делятинчука Андрія Івановича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в частині 1/1 за ОСОБА_7 для залучення до матеріалів судової справи та оригінал для огляду у судовому засіданні.

- від Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області виписку із погосподарської книги Верхньоводянської сільської ради, яка видана її виконавчим комітетом стосовно права власності в частині 1/1 за ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 28.10.2019, задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_4 вчиняти особисто та/чи через третіх осіб будь-які дії, а саме укладати договори міни, купівлі-продажу, дарування та вчиняти будь-які інші правочини щодо спадкового майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з присадибними ділянка та надвірними спорудами.

29.10.2019 представником позивача, ОСОБА_1 подано клопотання про виклик в судове засідання свідка, ОСОБА_8 .

08.11.2019, приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. виконано ухвалу суду від 28.10.2019 про витребування доказів.

25.11.2019 секретар виконкому Верхньоводянської сільської ради, надіслав до суду витреьувані судом документи.

27.11.2019, завідувачем сектору з питань державної реєстрації А. Делятинчуком виконано ухвалу суду від 28.10.2019 про витребування доказів.

05.12.2019, відповідачем ОСОБА_4 подано через канцелярію суду відзив на позов.

06.12.2019, приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. подано письмові пояснення.

25.02.2020, представником позивача, ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи, Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/1521/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 11.11.2020, справу прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 02.02.2021.

Ухвалою суду від 15.04.2021, залучено до участі в розгляді справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області. Відкладено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 28.05.2021, задоволено клопотання представника позивача, адвоката Сойма І.Ю. про залучення правонаступників сторін у справі. Залучено до участі в справі Великобичківську селищну раду Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського, №108, Рахівського району, Закарпатської області, як правонаступника відповідача Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в особі виконавчого комітету; Центр надання адміністративних послуг Великобичківської селищної ради, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського, №108, Рахівського району, Закарпатської області, як правонаступника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора Рахівської РДА. Відкладено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 08 липня 2021 року.

Позивач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, ОСОБА_1 просив закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того підтримав подане ним клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про виклик свідка, закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті не заперечував.

Представники відповідача, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Центру надання адміністративних послуг Великобичківської селищної ради у підготовче засідання не з`явилися. 05.07.2021 їх представник, ОСОБА_9 надіслала електронною поштою клопотання, в якому просила справу розглянути без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна Алла Степанівна у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Рахівської державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не з`явився. Завідувач Рахівської ДНК, Пріц О.І. 07.07.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги залишає на розгляд суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1521/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, Центр надання адміністративних послуг Великобичківської селищної ради, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсною та скасування виписки із погосподарської книги, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 07 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідка, ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк