Ухвала суду № 100525643, 22.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2946/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача – Вітенька М.М.,

представника відповідача – Фалеса Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішка» (вул. Шевченка, буд. 45, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000, код ЄДРПОУ 33158012) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ 39795035) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вішка» (далі – позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд: 1) поновити позивачу пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 000285-ТД-ФС-17 від 14 квітня 2020 року; 2) винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 000285-ТД-ФС-17 від 14 квітня 2020 року; 3) визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № 000285-ТД-ФС-17 від 14 квітня 2020 року винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем (а.с.1-4).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року відмолено позивачу у задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (а.с.26-28).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху (а.с.30, 31).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.47, 48).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд закрити підтовче провадження та призначити праву до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 15 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 52, 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішка» (вул. Шевченка, буд. 45, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000, код ЄДРПОУ 33158012) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ 39795035) про скасування постанови про накладення штрафу про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2021 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець