Ухвала суду № 100524036, 18.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13555/21

2-з/295/205/21

УХВАЛА

18.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі головуючого судді Воробйової Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову у цивільній справі №295/13555/21

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Альфа Банк»,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 30.08.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та зареєстрований в реєстрі №25282, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 11627,42 грн; визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 30.08.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та зареєстрований в реєстрі № 25283, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 69218,37 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів нотаріуса за №25282 від 30.08.2021 та за №25283 від 30.08.2021, які оскаржуються нею у судовому порядку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., з метою примусового виконання виконавчих написів, які оспорюються позивачем у судовому порядку, 30.09.2021 відкрито виконавчі провадження №66990299 та №66990009, в межах яких проводяться виконавчі дії, спрямовані на примусове стягнення заборгованості. Тому, задля ефективного захисту прав позивача та можливості виконання можливого рішення суду, посилаючись на положення п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів нотаріуса за №25282 від 30.08.2021 та за №25283 від 30.08.2021

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №25282 від 30.08.2021 та за №25283 від 30.08.2021.

Вказані виконавчі написи перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. (виконавчі провадження №66990299 та №66990009), в рамках яких здійснюється примусове виконання.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказала, що забезпечення позову гарантує виконання рішення в разі задоволення позову та послалася на п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України щодо передбаченої можливості зупинення стягнення на підстав виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві позивача про забезпечення позову вказано причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, а також, обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, як це передбачено ст.151 ЦПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи зі специфіки вказаного заходу забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа. Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

З огляду на характер заявлених вимог та ту обставину, що в ході виконання оскаржуваних у справі виконавчих написів приватним виконавцем відкриті виконавчі провадження та винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повернення останній належних їй коштів, на які буде звернено стягнення за оскарженими виконавчими написами нотаріуса, буде утруднене.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-151, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за №25282 від 30.08.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66990299, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» 11627,42 грн заборгованості, до набрання законної сили рішенням у даній справі Богунського районного суду м.Житомира №295/13555/21.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за №25283 від 30.08.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66990009, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» 69218,37 грн заборгованості, до набрання законної сили рішенням у даній справі Богунського районного суду м.Житомира №295/13555/21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Воробйова