
Справа №295/13151/21
Категорія 7
2/295/3072/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2021 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Є.І.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 ,
третя особа:
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,
про скасування державної реєстрації,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати державну реєстрацію нерухомого майна №1899124718101, здійснену 19.08.2019 державним реєстратором КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Є.І. щодо квартири АДРЕСА_1 , (номер запису про право власності: 32920835); скасувати державну реєстрацію нерухомого майна №1899124718101, здійснену 18.11.2019 приватним нотаріусом ЖМНО Сєтак В.Я. щодо квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 34191811).
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частинами 3, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позові позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору обґрунтоване тим, що у нього скрутне матеріальне становище, що спричинене поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач на його обґрунтування послався на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, при цьому жодних доказів, які підтверджують його матеріальне становище, а саме відомості про доходи, позивач не надав.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про скасування державної реєстрації нерухомого майна №1899124718101, здійснену 19.08.2019 державним реєстратором КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Є.І. та скасування державної реєстрацію нерухомого майна №1899124718101, здійснену 18.11.2019 приватним нотаріусом ЖМНО Сєтак В.Я.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2021 року в сумі 908 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати або повідомити суду відповідною заявою інші підстави для звільнення від сплати судового збору, за їх наявності.
Також, відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Позивач у позові просить, зокрема, скасувати державну реєстрацію нерухомого майна №1899124718101, здійснену 18.11.2019 приватним нотаріусом ЖМНО Сєтак В.Я. щодо квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 34191811), однак позивачем у позові не вирішено питання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Сєтака В.Я.
Крім того, всупереч вимогам п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено, чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У разі наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до позову, вони мають бути засвідчені відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Є.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 , третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків – упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Воробйова
Судове рішення № 100524033, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13151/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: