Ухвала суду № 100523653, 22.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6106/18

Провадження № 2/638/928/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Цвіри Д.М., секретаря судового засідання – Варданян К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 березня 2021 року у справі визначений новий суддя (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

08 липня 2021 року від позивачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, обґрунтоване тим, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03 грудня 2019 року був внесений запис № 10681120104002827, про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) на підставі рішення щодо реорганізації, із визначенням правонаступника, - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714).

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились.

Представником позивачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , - адвокатом Стрикалем М.В. до суду подана заява про проведення розгляду клопотання позивачів про зміну відповідача по справі за відсутності позивачів та їх представника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 55 ЦПК України, якою передбачене процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що відбулося припинення юридичної особи відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714).

Керуючись ст.ст. 196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача, – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення, правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019), - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714).

Роз`яснити в цій ухвалі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра