Рішення № 100522882, 26.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/852/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок

ОСОБА_1 , Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок

ОСОБА_2 , Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок

про стягнення 7444891,29 грн.

За участі секретаря судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Онуфрієва О.Д. (довір. від 07.09.2020 р.);

від відповідача-1: Карасьов О.С. (довір. від 23.07.2021 р.), Зінкевич Д.В. (довір. від 23.07.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідача-3) про стягнення 7444891,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов`язання за кредитними договорами № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р., укладеними між позивачем та відповідачем-1, та невиконанням відповідачем-2 та відповідачем-3, як поручителями, зобов`язань згідно з договорами поруки № 403129-ДП1 від 22.11.2019 р. та № 403130-ДП1 від 22.11.2019 р., якими забезпечено виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами. Оскільки відповідач-1 свої зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим у останнього за кредитними договорами № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. утворилася заборгованість, та відповідачем-2 та відповідачем-3 свої зобов`язання за договорами поруки також виконано не було, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 заборгованість за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. у сумі 3714702,72 грн., з яких 3624753,00 грн. капіталу, 29133,79 грн. процентів, 60799,30 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 16,63 грн. пені, а також заборгованість за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. у сумі 3730188,57 грн., з яких 3624753,00 грн. капіталу, 30432,77 грн. процентів, 74936,83 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 65,98 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 554, 1048, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2021 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження до 22.07.2021 р.

14.07.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи копії вимог до відповідачів про виконання їх зобов`язань перед банком та докази надіслання вказаних вимог.

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 не скористались правом, наданим ст. 165 ГПК України, та ні у встановлений судом в ухвалі від 21.04.2021 р. строк, ні взагалі під час підготовчого провадження у справі, відзив на позов суду не надіслали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021 р.

03.08.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшли пояснення по справі, в яких він, заперечуючи проти нарахування позивачем прострочених процентів за неправомірне користування кредитом за ставкою 6,5% річних, тобто у розмірі передбаченому п. 4.1.1 договору, вказує на те, що після закінчення строку кредитування можливе здійснення тільки нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, оскільки умовами кредитних договорів не передбачено окремої процентної ставки по нарахуванню процентів за неправомірне користування кредитом.

Подані відповідачем-1 пояснення за своїм змістом є відзивом на позов.

Однак, вказані поясненні, які за змістом є відзивом, подані з порушенням строку, встановленого судом. Проте, враховуючи, що до вказаних пояснень не додано жодного доказу в заперечення позовних вимог, при цьому в судовому засіданні представником відповідача надавалися усні пояснення такого ж змісту, то вказані письмові пояснення відповідача-1 долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.08.2021 р. представником відповідача-1 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яке судом не задоволено, враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та те, що обставин, передбачених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 175 ГПК України, відповідачем-1 не вказано та судом не встановлено.

25.08.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, в яких він надає пояснення у відповідь на пояснення відповідача-1 від 02.08.2021 р.

У судовому засіданні 26.08.2021 р. представниками відповідача-1 заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яке судом не задоволено, оскільки провадження у даній справі відкрито після залишення позову без руху на підставі ст.ст. 162, 164 ГПК України та усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.03.2021 р., а вже після відкриття провадження у справі ухвала про залишення позову без руху судом не постановлялась.

Представник позивача у підготовче засідання 13.05.2021 р. не з`явився, а у підготовчих засіданнях 08.06.2021 р., 06.07.2021 р. та 15.07.2021 р., а також у судових засіданнях 22.07.2021 р., 05.08.2021 р. та 26.08.2021 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 у підготовчі засідання 13.05.2021 р., 08.06.2021 р., 06.07.2021 р. та 15.07.2021 р. та у судове засідання 22.07.2021 р. не з`явився, а у судових засіданнях 05.08.2021 р. та 26.08.2021 р. представники відповідача-1 проти позову заперечували.

Відповідач-2 у підготовчі засідання 13.05.2021 р., 08.06.2021 р., 06.07.2021 р. та 15.07.2021 р. та у судові засідання 22.07.2021 р., 05.08.2021 р. та 26.08.2021 р. не з`явився та представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце підготовчих та судових засідань відповідач-2 був повідомлений належним чином відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103278956028, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача-2, наданою за запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області.

Відповідач-3 був присутній у судовому засіданні 05.08.2021 р., але пояснень не надавав, а у підготовчі засідання 13.05.2021 р., 08.06.2021 р., 06.07.2021 р. та 15.07.2021 р. та у судові засідання 22.07.2021 р. та 26.08.2021 р. не з`явився та представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце підготовчих та судових засідань відповідач-3 був повідомлений належним чином відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103278956010, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача-3, наданою за запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, а також підписом на бланку господарського суду Київської області від 05.08.2021 р. про повідомлення представників сторін про відкладення розгляду справи на 26.08.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 р. між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (позичальник) було укладено рамкову кредитну угоду № FW115.1673, згідно з п. 1 якої банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 15000000,00 грн., максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних.

Вказана рамкова кредитна угода (далі - рамкова угода) застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт; строковий кредит; відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки (окремо - «кредитна послуга», разом - «кредитні послуги»). Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення. Позичальник може отримувати кошти в межах ліміту, встановленого для наданої кредитної послуги.

Відповідно до п. 5 Рамкової угоди за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

22.11.2019 р. між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (позичальник) було укладено кредитний договір № 115.49520/FW115.1673.

Згідно з п. 1 кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит (далі - кредит), загальна сума якого складає 110000,00 Євро, строком на 13 місяців від дати видачі кредиту включно.

Кредит використовується для поповнення обігових коштів (п. 2 кредитного договору).

Відповідно до п. 3 кредитного договору кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів (далі - графік), що є додатком № 1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника у кредитора, який вказаний у цьому пункті договору.

Пунктом 4 кредитного договору встановлено, що на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 6,50% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Згідно з п. 5 кредитного договору погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у графіку. Суми, сплачені на погашення кредиту, не надаються в кредит повторно.

Сторонами договору підписано графік повернення кредиту та сплати процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р., яким сторони погодили дати повернення, щомісячні суми повернення кредиту та щомісячні суми процентів за користування кредитом.

Відповідно до графи 12 та 13 вказаного графіку відповідач-1 зобов`язався здійснити повернення кредиту у сумі 55000,00 Євро 25.11.2020 р. та у сумі 55000,00 Євро 25.12.2020 р.

Отже, останнім днем для повернення відповідачем-1 наданого банком за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. кредиту у сумі 110000,00 Євро є 25.12.2020 р.

06.12.2019 р. між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (позичальник) було укладено кредитний договір № 115.49552/FW115.1673.

Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит (далі - кредит), загальна сума якого складає 110000,00 Євро, строком на 12 місяців від дати видачі кредиту включно.

Кредит використовується для поповнення обігових коштів (п. 2 кредитного договору).

Кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів (далі - графік), що є додатком № 1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника у кредитора, який вказаний у цьому пункті договору (п. 3 кредитного договору).

Пунктом 4 кредитного договору встановлено, що на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів - 6.50% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Згідно з п. 5 кредитного договору погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у графіку. Суми, сплачені на погашення кредиту, не надаються в кредит повторно.

Сторонами договору підписано графік повернення кредиту та сплати процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р., яким сторони погодили дати повернення, щомісячні суми повернення кредиту та щомісячні суми процентів за користування кредитом.

Відповідно до графи 11 та 12 вказаного графіку відповідач-1 зобов`язався здійснити повернення кредиту у сумі 55000,00 Євро 06.11.2020 р. та у сумі 55000,00 Євро 07.12.2020 р.

Отже, останнім днем для повернення відповідачем-1 наданого банком за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. кредиту у сумі 110000,00 Євро є 07.12.2020 р.

Таким чином, в межах рамкової кредитної угоди № FW115.1673 від 22.11.2019 р. було укладено два кредитні договори № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На виконання умов кредитного договору № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. позивачем 25.11.2019 р. було надано відповідачу-1 кредит у сумі 110000,00 Євро, що підтверджується банківською випискою від 25.11.2019 р. з рахунку відповідача-1.

На виконання умов кредитного договору № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. позивачем 06.12.2019 р. було надано відповідачу-1 кредит у сумі 110000,00 Євро, що підтверджується банківською випискою від 06.12.2019 р. з рахунку відповідача-1.

Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р., відповідач-1 зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у визначених графіком сумах, загальна сума яких становить 7567,07 Євро. Останнім днем сплати процентів за користування кредитом є 25.12.2020 р.

Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р., відповідач-1 зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у визначених графіком сумах, загальна сума яких становить 6981,16 Євро. Останнім днем сплати процентів за користування кредитом є 07.12.2020 р.

Відповідачем-1 було сплачено позивачу 6673,32 Євро процентів за користування кредитом та 8,39 грн. пені за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р.

Відповідачем-1 було сплачено позивачу 6057,62 Євро процентів за користування кредитом та 12,42 грн. пені за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

Решту платежів, а саме: тіло кредиту та проценти за користування кредитом, сума та строк сплати яких встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 кредитних договорів, відповідачем-1 не сплачено.

Таким чином, відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно графіків, які є додатками №1 до укладених кредитних договорів в межах рамкової кредитної угоди, у зв`язку з чим за відповідачем-1 утворилась наступна заборгованість:

- за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. станом на 26.11.2020 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 55000,00 Євро, а станом на 26.12.2020 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 110000,00 Євро та заборгованість зі сплати процентів у сумі 893,75 Євро (7567,07 Євро - 6673,32 Євро);

- за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. станом на 07.11.2020 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 55000,00 Євро, а станом на 08.12.2020 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 110000,00 Євро та заборгованість зі сплати процентів у сумі 923,54 Євро (6981,16 Євро - 6057,62 Євро).

Станом на дату звернення позивача з позовом у даній справі зобов`язання за кредитними договорами № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. не було виконано ТОВ «Агросвіт Фарм», сума заборгованості за вказаними кредитними договорами не сплачена.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. у сумі 110000,00 Євро та заборгованості зі сплати процентів у сумі 884,12 Євро, які нараховані за користування кредитом під час дії договору (в межах заявленої позивачем суми), а також заборгованості за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. у сумі 110000,00 Євро та заборгованості зі сплати процентів у сумі 923,54 Євро, які нараховані за користування кредитом під час дії договору, є обґрунтованими та доведеними.

Також позивач просить стягнути з відповідача-1 1845,07 Євро (у перерахунку на гривні - 60799,30 грн.) процентів за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту за загальний період з 26.11.2020 р. по 16.03.2021 р. за договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та 2274,10 Євро (у перерахунку на гривні - 74936,83 грн.) процентів за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту за загальний період з 07.11.2020 р. по 16.03.2021 р. за договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

Як вбачається з графіків повернення кредиту та сплати процентів останнім днем строку кредитування за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. є 25.11.2020 р. у сумі кредиту 55000,00 Євро та 25.12.2020 р. у сумі кредиту 110000,00 Євро, а за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. останнім днем строку кредитування є 06.11.2020 р. у сумі кредиту 55000,00 Євро та 07.12.2020 р. у сумі кредиту 110000,00 Євро.

Отже, позивачем здійснено донарахування процентів на заборгованість по капіталу після спливу строку кредитування.

Позивач, посилаючись на п. 5 рамкової угоди, вважає, що розмір процентів, що встановлений кредитними договорами, повинен сплачуватись відповідачем-1 за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України.

Вказане твердження позивача є помилковим з огляду на наступне.

Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16.

Позивачем не заявлено до стягнення проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, тобто у розмірі, передбаченому цією статтею.

Таким чином, з огляду на викладене, позовна вимога про стягнення процентів за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, нарахованих після встановленого договорами № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. строку кредитування, задоволенню не підлягає.

Також, позивач просить стягнути з відповідача-1 16,63 грн. пені, нарахованої за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р., та 65,98 грн. пені за неналежне виконання зобов`язань за договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 5.5 рамкової кредитної угоди у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів позичальника відповідно до цієї угоди та укладених на її підставі кредитних договорів позичальник зобов`язаний сплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми непогашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості. У випадку зміни облікової ставки НБУ змінений розмір ставки застосовується з наступного дня після набрання чинності відповідним нормативно-правовим актом НБУ.

Щодо нарахованої пені на заборгованість за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р.

Позивачем нараховано пеню на заборгованість зі сплати процентів за 26.12.2019 р. на суму 595,83 Євро, за 28.04.2020 р. на суму 23,02 Євро, за 26.05.2020 р. на суму 551,94 Євро, за 26.06.2020 р. на суму 615,69 Євро та за період з 27.06.2020 по 30.06.2020 р. на суму 5,69 Євро., визначаючи заборгованість зі сплати процентів за курсом НБУ гривні до Євро, встановлений для кожного дня періоду нарахування пені.

Однак, при здійсненні розрахунку пені позивачем не враховано, що день фактичної сплати суми процентів (26.12.2019 р., 28.04.2020 р., 26.05.2020 р., 26.06.2020 р.) не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені на суму сплати.

Отже, враховуючи визначений позивачем період нарахування пені, правильним є нарахування пені за період з 26.06.2020 р. по 29.06.2020 р. на заборгованість відповідача-1 зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 5,69 Євро (частина несплачених 25.06.2020 р. процентів згідно з графіком) за курсом гривні до Євро станом на 26.06.2020 р.

Судом встановлено, що станом на 26.06.2020 р. курс НБУ гривні до Євро становив 29,91 грн./Євро.

Отже, станом на 26.06.2020 р. сума заборгованості, на яку позивачем здійснено нарахування пені, становить 170,20 грн. (5,69 Євро х 29,91 грн./Євро).

Враховуючи суму заборгованості у гривневому еквіваленті 170,20 грн., визначений позивачем період нарахування пені, то відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, яка нарахована за період з 26.06.2020 р. по 29.06.2020 р. на заборгованість відповідача-1 у сумі 170,20 грн., становить 0,22 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Щодо нарахованої пені на заборгованість за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

Позивачем нараховано пеню на заборгованість зі сплати процентів за період з 07.01.2020 р. по 08.01.2020 р. на суму 615,69 Євро, за 07.02.2020 р. на суму 601,34 Євро, за період з 07.03.2020 р. по 10.03.2020 р. на суму 181,94 Євро, за 07.05.2020 р. на суму 595,83 Євро, за 09.06.2020 р. на суму 655,42 Євро та за період з 10.06.2020 по 11.06.2020 р. на суму 607,36 Євро, визначаючи заборгованість зі сплати процентів за курсом НБУ гривні до Євро, встановлений для кожного дня періоду нарахування пені.

Однак, при здійсненні розрахунку пені позивачем не враховано, що день фактичної сплати суми процентів (08.01.2020 р., 07.02.2020 р., 10.03.2020 р., 07.05.2020 р., 09.06.2020 р., 11.06.2020 р.) не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені на суму сплати.

Отже, враховуючи визначений позивачем період нарахування пені, правильним є нарахування пені за 07.01.2020 р. на заборгованість відповідача-1 зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 615,69 Євро за курсом гривні до Євро станом на 07.01.2020 р.; за період з 07.03.2020 р. по 09.03.2020 р. на заборгованість відповідача-1 зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 181,94 Євро за курсом гривні до Євро станом на 07.03.2020 р.; за період з 09.06.2020 р. по 10.06.2020 р. на заборгованість відповідача-1 зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 607,36 Євро за курсом гривні до Євро станом на 09.06.2020 р.

Судом встановлено, що станом на 07.01.2020 р. курс НБУ гривні до Євро становив 26,42 грн./Євро., станом на 07.03.2020 р. - 27,69 грн./Євро та станом на 09.06.2020 р. - 30,14 грн./Євро.

Отже, станом на 07.01.2020 р. сума заборгованості, на яку позивачем здійснено нарахування пені, становить 16267,76 грн. (615,69 Євро х 26,42 грн./Євро); станом на 07.03.2020 р. - 5038,68 грн. (181,94 Євро х 27,69 грн./Євро); станом на 09.06.2020 р. - 18310,50 грн. (607,36 Євро х 30,14 грн./Євро).

Враховуючи суми заборгованості у гривневому еквіваленті, визначений позивачем період нарахування пені, то відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, яка нарахована за 07.01.2020 р. на заборгованість відповідача-1 у сумі 16267,76 грн., за період з 07.03.2020 р. по 09.03.2020 р. на заборгованість відповідача-1 у сумі 5038,68 грн., за період з 09.06.2020 р. по 10.06.2020 р. на заборгованість відповідача-1 у сумі 18310,50 грн., становить 37,10 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Агросвіт Фарм» на користь АТ "ПроКредит Банк" 3624753,00 грн. капіталу (у перерахунку на Євро - 110000,00 Євро), 29133,79 грн. процентів (у перерахунку на Євро - 884,12 Євро), 60799,30 грн. процентів за неправомірне користування кредитом (у перерахунку на Євро - 1845,07 Євро) та 16,63 грн. пені - за договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р., а також про стягнення 3624753,00 грн. (у перерахунку на Євро - 110000,00 Євро) капіталу, 30432,77 грн. процентів (у перерахунку на Євро - 923,54 Євро), 74936,83 грн. процентів за неправомірне користування кредитом (у перерахунку на Євро - 2274,10 Євро) та 65,98 грн. пені - за договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. 110000,00 Євро боргу (капіталу), 884,12 Євро заборгованості зі сплати процентів та 0,22 грн. пені; в частині стягнення за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. 110000,00 Євро боргу (капіталу), 923,54 Євро заборгованості зі сплати процентів та 37,10 грн. пені.

Судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 16.01.2019 р. у справі № 373/2054/16-ц, що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, зокрема, Велика Палата Верховного Суду вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесе двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Також, предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 (поручитель), як солідарного з відповідаем-1 боржника, а також стягнення з ОСОБА_2 (поручитель), як солідарного з відповідачем-1 боржника, заборгованості за неналежне виконання ТОВ «Агросвіт Фарм» (боржник) зобов`язань за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. у сумі 3714702,72 грн., з яких 3624753,00 грн. капіталу (у перерахунку на Євро - 110000,00 Євро), 29133,79 грн. процентів (у перерахунку на Євро - 884,12 Євро), 60799,30 грн. процентів за неправомірне користування кредитом (у перерахунку на Євро - 1845,07 Євро) та 16,63 грн. пені, а також заборгованості за неналежне виконання ТОВ «Агросвіт Фарм» (боржник) зобов`язань за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. у сумі 3730188,57 грн., з яких 3624753,00 грн. (у перерахунку на Євро - 110000,00 Євро) капіталу, 30432,77 грн. процентів (у перерахунку на Євро - 923,54 Євро), 74936,83 грн. процентів за неправомірне користування кредитом (у перерахунку на Євро - 2274,10 Євро) та 65,98 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

22.11.2019 р. між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки № 403129-ДП1.

22.11.2019 р. між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки № 403130-ДП1.

У пунктах 1 договорів поруки встановлено, що терміни у вказаних договорах вживаються у такому значенні: позичальник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»; рамкова угода - рамкова угода № FW115.1673 від 22.11.2019 р., з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї; кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: рамкова угода, договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах рамкової угоди як її невід`ємні частини.

Відповідно до пп. 2.1 договорів поруки на підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Згідно з пп. 2.2 договорів поруки розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - в еквіваленті 15000000,00 грн.; ліміт строку кредитування - до 22.11.2029 р.; максимальний розмір процентів - 40% річних.

Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності (п. 2.3 договорів поруки).

Згідно з п. 3.2 договорів поруки поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).

Як вже зазначалось, відповідач-1 свої зобов`язання за кредитними договорами, укладених в рамках рамкової угоди № FW115.1673 від 22.11.2019 р. щодо своєчасної сплати платежів відповідно до графіку не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- станом на 26.11.2020 р. за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. у сумі 55000,00 Євро, станом на 26.12.2020 р. у сумі 110000,00 Євро та заборгованість зі сплати процентів у сумі 893,75 Євро;

- станом на 07.11.2020 р. за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. у сумі 55000,00 Євро, станом на 08.12.2020 р. у сумі 110000,00 Євро та заборгованість зі сплати процентів у сумі 923,54 Євро.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитних договорів № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р., позивач направив поручителю ОСОБА_2 вимоги від 03.02.2021 р. № 03-02-21/1/60, № 03-02-21/1/61 та поручителю ОСОБА_1 вимоги від 03.02.2021 р. № 03-02-21/1/72 та № 03-02-21/1/82 про виконання зобов`язань за договорами поруки, в яких, зокрема, вимагав протягом 5-ти банківських днів повністю погасити за їхній рахунок борг позичальника за вказаними кредитними договорами. Направлення поручителям вказаних вимог підтверджується наявними в матеріалах справи описами вкладення у цінні листи та роздруківками з офіційного сайту http://ukrposhta.ua за наслідком відстеження поштових відправлень.

Вказані вимоги залишені поручителями без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Згідно з п. 4.2 договору поруки договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

Таким чином, порука відповідача-2 та відповідача-3 є чинною.

Отже, з огляду на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитними договорами № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. та № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. в частині своєчасної сплати кредитних платежів відповідно до встановлених графіків повернення кредитів та сплати процентів, відповідач-1, як боржник, та відповідач-2, відповідач-3, як поручителі, відповідають перед Акціонерним товариством «ПроКредит Банк», як солідарні боржники.

Таким чином, позивач згідно з договорами поруки від 22.11.2019 р. № 403129-ДП1 та № 403130-ДП1 має право вимагати від відповідача-2 та відповідача-3 виконання зобов`язань за кредитними договорами у тому обсязі, що і від ТОВ «Агросвіт Фарм».

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 - відповідача-2, як солідарного з відповідачем-1 боржника, підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. 110000,00 Євро боргу (капіталу), 884,12 Євро заборгованості зі сплати процентів та 0,22 грн. пені; в частині стягнення за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. 110000,00 Євро боргу (капіталу), 923,54 Євро заборгованості зі сплати процентів та 37,10 грн. пені.

Заявлені вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_2 - відповідача-3, як солідарного з відповідачем-1 боржника, також підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р. 110000,00 Євро боргу (капіталу), 884,12 Євро заборгованості зі сплати процентів та 0,22 грн. пені; в частині стягнення за кредитним договором № 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р. 110000,00 Євро боргу (капіталу), 923,54 Євро заборгованості зі сплати процентів та 37,10 грн. пені.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно задоволеним вимогам, а в частині задоволених вимог на відповідачів в рівних частинах по 36545,55 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Світанок, вул. Київська, буд. 5/4, код 39217460) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 110000,00 Євро (сто десять тисяч Євро 00 євроцентів) капіталу, 884,12 Євро (вісімсот вісімдесят чотири Євро 12 євроцентів) процентів за користування кредитом, 0,22 грн. (22 коп.) пені - за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р.; 110000,00 Євро (сто десять тисяч Євро 00 євроцентів) капіталу, 923,54 Євро (дев`ятсот двадцять три Євро 54 євроцентів) процентів за користування кредитом, 37,10 грн. (тридцять сім грн. 10 коп.) пені - за кредитним договором 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Світанок, вул. Київська, буд. 5/4, код 39217460) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 110000,00 Євро (сто десять тисяч Євро 00 євроцентів) капіталу, 884,12 Євро (вісімсот вісімдесят чотири Євро 12 євроцентів) процентів за користування кредитом, 0,22 грн. (22 коп.) пені - за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р.; 110000,00 Євро (сто десять тисяч Євро 00 євроцентів) капіталу, 923,54 Євро (дев`ятсот двадцять три Євро 54 євроцентів) процентів за користування кредитом, 37,10 грн. (тридцять сім грн. 10 коп.) пені - за кредитним договором 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Світанок, вул. Київська, буд. 5/4, код 39217460) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 110000,00 Євро (сто десять тисяч Євро 00 євроцентів) капіталу, 884,12 Євро (вісімсот вісімдесят чотири Євро 12 євроцентів) процентів за користування кредитом, 0,22 грн. (0 грн. 22 коп.) пені - за кредитним договором № 115.49520/FW115.1673 від 22.11.2019 р.; 110000,00 Євро (сто десять тисяч Євро 00 євроцентів) капіталу, 923,54 Євро (дев`ятсот двадцять три Євро 54 євроцентів) процентів за користування кредитом, 37,10 грн. (тридцять сім грн. 10 коп.) пені - за кредитним договором 115.49552/FW115.1673 від 06.12.2019 р.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Світанок, вул. Київська, буд. 5/4, код 39217460) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 36545,55 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок п`ять грн. 55 коп.) судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 36545,55 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок п`ять грн. 55 коп.) судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 36545,55 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок п`ять грн. 55 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 23.10.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева