Ухвала суду № 10052082, 01.03.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-н-212/08

01 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро», розташованого за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, про виправлення помилок у судовому наказі по справі № 2-н-212/08 від 30 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 52500 АДРЕСА_1 заборгованості по договору про надання та використання кредитних карток у сумі 6155 грн. 25 коп., -

В с т а н о в и в:

У своїй заяві представник заявника просить виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу по справі № 2-н-212/08 від 30 липня 2008 року, яка полягає у невнесенні до нього відомостей про місце проживання боржника, його індивідуальний ідентифікаційний номер, дату та місце його народження що не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання до суду не зявились, тому відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень буде розглянуто у їх відсутності.

Судом у судовому засіданні була досліджена справа № 2-н-212/08 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро», розташованого за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 52500 АДРЕСА_1 заборгованості по договору про надання та використання кредитних карток у сумі 6155 грн. 25 коп.

Судом у судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30 липня 2008 року по справі № 2-н-212/08 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро», розташованого за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 52500 АДРЕСА_1 заборгованості по договору про надання та використання кредитних карток у сумі 6155 грн. 25 коп., суддею Синельниківського міськрайонного суду Михайловим В.А. виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ІПН 14352406, Р/Р 290959007001 у Банку « Кредит-Дніпро»), стягнута заборгованість по договору про надання та використання кредитних карток в сумі 6155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., а також судовий збір у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 56 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не містить вимог про внесення у нього відомостей про місце проживання боржника, його індивідуальний ідентифікаційний номер, дату та місце його народження, водночас ці відомості містяться у матеріалах справи і були досліджені при видачі судового наказу, проте при ухваленні рішення, особливою формою якого є судовий наказ, виходити за межі заявлених в ньому вимог суддя не вправі.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказуючи на допущені помилки заявник у своїй заяві посилається на невнесення у судовий наказах відомостей про місце проживання боржника, його індивідуальний ідентифікаційний номер, дату та місце його народження, утім це не є помилками у будь-яких підрахунках, тому у задоволенні його вимог має бути відмовлено.

Водночас, невнесення у судовий наказ відомостей, встановлених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», робить його незрозумілим для заявника та державного виконавця, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснити даний судовий наказ, уточнивши більш чітке і зрозуміле викладення його справжнього змісту.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» - відмовити повністю.

Розяснити судовий наказ Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року по справі № 2-н-212/08 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро», розташованого за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 52500 АДРЕСА_1 заборгованості по договору про надання та використання кредитних карток у сумі 6155 грн. 25 коп.

Зазначити, що заборгованість на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ІПН 14352406, Р/Р 290959007001 у Банку « Кредит-Дніпро»), по договору про надання та використання кредитних карток в сумі 6155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., а також судовий збір у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 56 копійок, має бути стягнута з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; строк предявлення судового наказу до виконання 21.08.2011 року.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.А. Михайлов