Рішення № 10052073, 03.11.2009, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-942/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та перерозподіл часток,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03 травня 2001 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь позивачки на утримання дочок, близнюків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33 % частини усіх видів заробітку відповідача кожного місяця , починаючи з 20 квітня 2001 року і до досягнення дітьми повноліття. Шлюб сторін було розірвано рішенням Синельниківського міського суду у 2002 році. Позивачка в заяві вказала, що раніше за рішенням Синельниківського міського суду від 23 грудня 1997 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку кожного місяця до повноліття дочки. Таким чином, по двом виконавчим листам одночасно стягуються з відповідача ОСОБА_4 аліменти на трьох дітей. Загальна сума аліментів які стягуються на даний час складає 58 %, із них : на одну дитину 25 % і на двох дітей 33 %, тобто долі розподілені не правомірно, що є як вказує позивачка, є грубим порушенням вимог ст. 183 Сімейного кодексу України, тоді як розмір аліментів на кожну дитину повинен складати 19,3 %. Просить суд збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, перерозподілити долі стягнутих аліментів у рівних долях між усіма дітьми, зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 з 1\4 частини на 1/5 частину, відізвати раніше видані виконавчі листи та надіслати до виконавчої служби для виконання нові виконавчі листи . Стягнути з ОСОБА_3 суму переплати в розмірі 5,7 % з усіх видів аліментних платежів, починаючи з 08 серпня 2005 року по теперішній час, про що направити в Синельниківську Державну виконавчу службу м. Синельникове виконавчий лист.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений або ж збільшений за рішенням суду за позовом платника, або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного положення, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за рішенням Синельниківського міського суду від 03 травня 2001 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку кожного місяця до досягнення дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження повноліття.

Згідно рішенням Синельниківського районного народного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання та виховання дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1\4 частини його доходів кожного місяця до досягнення дочкою повноліття.

З довідки філії Синельниківського відділення №2993 ВАТ “ Ощадбанк” вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в розмірі 25% згідно виконавчого листа АЕ-2 на користь ОСОБА_1 виконавчий лист 2-235 на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 1\3 частини виплати пенсії.

У звязку з наведеним, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки на підставі ст. 192 СК України позивачка має право на збільшення розміру аліментів на утримання доньок, але позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 суму переплати в розмірі 5,7 % з усіх видів аліментних платежів не підлягають задоволенню, оскільки позивач не є платником аліментів і тому не має право на вимогу стягнення переплаченої суми аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Перерозподілити частки стягнутих аліментів в рівних частинах між усіма дітьми: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6

Зменшити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_11 з ј частини на 1/5 всіх видів заробітку доходу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: у м. Синельникове ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31410537700034, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31215259700034 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў