Рішення № 10052054, 24.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2008 р.Справа № 3/147-2714

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЕКМІ», м. Київ вул. Курська,16

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМА», м. Тернопіль вул. Просвіти 19/89

за участю представників сторін від:

          позивача: не з’явився.

          відповідача: не з’явився.

          Суть справи : До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЕКМІ», м. Київ вул. Курська,16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМА», м. Тернопіль вул. Просвіти 19/89, в якій позивач просить стягнути з відповідача 14003 грн. 02 коп. боргу за поставлений товар , згідно договору від 14.09.2006р. за №14\09\06 , укладеного між сторонами по справі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, письмовий відзив на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не забезпечив, а тому спір вирішено по порядку ст.75 ГПК України, по наявних у справі документах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

14 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЕКМІ», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМА», м. Тернопіль було укладено договір поставки товару №14\09\06.

На виконання даного Договору позивач зобов’язувалось поставити відповідачу парфюмерно-косметичну продукцію.

Відповідно до п.4.1 вказаного Договору , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМА»у свою чергу , зобов’язалося одержати поставлений товар та сплати його вартість протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Однак, в порушення умов договору , відповідач розрахувався лише частково за отриманий товар.

Таким чином, на день звернення до господарського суду Тернопільської області борг відповідача перед позивачем становить 14003 грн. 02 коп. , які на день розгляду справи не сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМА», що підтверджується накладними ( знаходяться в матеріалах справи) .

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов’язання має грунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази , господарський суд прийшов до переконання , що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14003 грн. 02 коп. боргу за поставку товару , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати , в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМА», м. Тернопіль вул. Просвіти 19/89 ( код ЄДРПОУ 31321712) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЕКМІ», м. Київ вул. Курська,16 ( код ЄДРПОУ 31107961) –14003 грн. 02 коп. боргу, 140 грн. 03 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг, 4000 грн. 00 коп. адвокатських послуг. Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «28»липня 2008 року, через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя