Ухвала суду № 100517214, 06.10.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/83/21

Номер провадження 2-п/556/4/2021

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи

до розгляду в порядку загального позовного провадження

06.10.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судровому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.04.2021 року частково задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення постановлено у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.284, 285 ЦПК України подано заяву про перегляд заочного рішення.

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 8127,19, яку готовий сплатити протягом восьми місяців, рівними частинами.

Дослідивши надані докази позивачем та матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за зареєстрованою адресою відповідача направлялись судові повістки,.

Разом з тим, як вбачається з довідки №04-49/966 від 28.05.2021 року, виданої спеціалістом відділу реєстрації зняття місця проживання громадян Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області, згідно акту депутата Білгородської сільської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області, без реєстрації місця проживання, і з огляду на цю обставину суд вважає причини неявки відповідача в судові засідання поважними.

Крім того, фактичні обставини та докази, на які посилаються відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п.2) ч. 3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 06.04.2021 року у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.