ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" березня 2008 р.Справа № 2/28-504 Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" вул. І.Кудрі, 37-а, оф.69, м.Київ 42,01042
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м.Тернопіль,46000
про стягнення заборгованості в сумі 10 333 грн. 42 коп..
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 10 333 грн. 42 коп. із них 9 531 грн. 41 коп. заборгованість за поліграфічні витратні матеріали одержані представником відповідача по т.т. накладним №0507/38 від 05.07.2006р.; №2407/36 від 24.07.2006р.; №2211/57 від 21.11.2006р. згідно доручень №002967 від 05.07.2006р.; №002991 від 24.07.2006р.; №831214 від 15.11.2006р. у виконання умов договорів №181267 від 03.07.2006р.; №181911 від 24.07.2006р.; №186045 від 21.11.2006р.; 712 грн. 70 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2007р. по 30.11.2007р.; 89 грн. 31 коп. річних за користування коштами за період з 01.08.2007р. по 30.11.2007р.
Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:
1) В липні та листопаді місяцях 2006р. представник відповідача одержав від позивача поліграфічні витратні матеріали, що підтверджено т.т. накладними №0507/38 від 05.07.2006р.; №2407/36 від 24.07.2006р.; №2211/57 від 21.11.2006р., підписаними представниками обох сторін.
Поскільки договор між сторонами відсутній, (строк оплати товару сторонами не узгоджений), то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України листом №116-Д від 20.08.2007р. (поштове повідомлення №3545323 від 27.08.2007р.) звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по оплаті товару до 15.09.2007р.
Позивач стверджує, що незважаючи на вимоги сума боргу 9 531 грн. 41 коп. не сплачена.
Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 9 531 грн. 41 коп.
Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України, яка гласить: "Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться". При одержанні товарно-матеріальних цінностей та при відсутності будь - якого договору, вимога що звичайно ставиться - оплата вартості одержаних товарно-матеріальних цінностей. Вимог ст. 193,198 Господарського кодексу України та 625,692,693 Цивільного кодексу України .
При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині 9531 грн. 41 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період 01.11.2007р. по 31.01.2008р відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 695 грн. 73 коп. та 21.10.2007р по 11.02.2008р. 3% річних від простроченої суми в сумі 89 грн. 31 коп. за користування коштами.
3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.
4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Карпенка, 4а/4, м.Тернопіль, (і.к. 31830752):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус", вул. І.Кудрі, 37-а, оф.69, м.Київ 42, (і.к. 19358827) 9531 грн. 41 коп. - за матеріальні цінності; 695 грн. 79 коп. - втрат від інфляційних процесів; 89 грн. 31 коп. - річні; 102 грн. - державного мита; 118 грн. - послуги на інформаційно-технічне забезпечення.
2) В рештій частині позову відмовити.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13 березня 2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя
Судове рішення № 10051645, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/28-504. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: