Рішення № 10051639, 06.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2008 р.Справа № 3/234-3971

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд Альянс” (код ЄДРПОУ 31305004) м. Львів вул. Здоров’я, 6/8

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-3” (код ЄДРПОУ 33539290) м. Тернопіль вул. Стуса,1

за участю представників сторін:

          позивача :          не з’явився

          відповідача:          Криницький О.М. –довіреність №01 від 26.04.2007р.

          Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд Альянс” , м. Львів вул. Здоров’я 6/8 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-3” , м. Тернопіль вул. Стуса,1, в якій позивач просить стягнути 13621 грн. 53 коп. боргу за надані послуги по виконанню субпідрядних робіт , обумовлених договором субпідряду №30/11/05 від 30 листопада 2005 року, укладеного між сторонами по справі.

Відповідач своїм конституційним правом захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив. Проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не усунуто недоліки у виконаній роботі, обумовлені договором субпідряду №30/11/05 від 30 листопада 2005 року, передбачені дефектним актом від 06 квітня 2006 року , а тому в порядку ст. 882 ЦК України просить господарський суд визнати мотиви не підписання акта приймання –передачі виконаних робіт, не обґрунтованими і в позові відмовити.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

30 листопада 2005 року сторони по справі уклали між собою договір субпідряду №30/11/05 , згідно якого Замовник доручає, а субпідрядник зобов’язується на свій ризик , з залученням власних матеріалів (специфікація №1) засобів та сил виконати роботи:

- по влаштуванню та монтажу конструкцій утеплення та покрівлі даху в об’ємі специфікованому у додатку №1 до договору;

- влаштування гідроізоляції даху системою Єврорубероїд з додатковим утепленням мінераловатними плитами Дах рок та Фасрок;

- загальна площа влаштування покрівлі даху 182,1 квадратних метрів:

Дані роботи будуть проводитися на АЗС за адресою Тернопільська область Чортківський район м. Чортків вул.. С. Бандери, надалі об’єкт.

Виконання субпідрядником робіт на користь замовника оформляється актом приймання –передачі виконаних робіт , який підписується сторонами протягом п’яти днів з моменту надходження повідомлення від субпідрядника про виконання обумовлених договором субпідряду №30/11/05 від 30 листопада 2005 року, і є невід’ємною частиною даного договору.

Кінцевий результат виконаних робіт та процес їх виконання повинен відповідати вимогам ДБН.

Вартість виконаних робіт (ціна договору) буде становити 45832 грн. 99 коп., в тому числі ПДВ 7638,83 грн.

В ціну договору включені роботи , механізми та вартість залучених субпідрядником матеріалів.

Оплата виконаних робіт за договором здійснюється по факту з урахуванням фактичної кількості витрачених матеріалів та виконаних робіт при чому вартість робіт і матеріалів не може бути змінена від погодженої сторонами на час укладення договору в односторонньому порядку.

Замовник авансує Субпідряднику 32916 грн. , що сплачується на користь субпідрядника протягом трьох днів з моменту підписання договору.

Після підписання сторонами кінцевого акту приймання –передачі виконаних робіт , замовник протягом двох банківських днів з моменту підписання такого акту здійснює платіж субпідряднику за договором суму з урахуванням уже сплаченого авансу.

Роботи вважаються виконаними субпідрядником повністю після підписання сторонами кінцевого акту приймання –передачі виконаних робіт.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання , але в будь-якому випадку до 31.12.2005 року.

Згідно представлених документів позивачем яко-би виконано субпідрядні роботи для відповідача ,про що було складено акт прийому –передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року на загальну суму 45621грн. 53 коп., який було надано замовнику -Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-3” для підписання.

Факт повторного направлення відповідачу акту прийому –передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року на загальну суму 45621 грн. 53 коп. , підтверджується листом позивача від 14 липня 2006 року , поштовою квитанцією №206 та описом вкладення у цінний лист зі штампом пошти 08.07.2006 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-3” своїм листом №25/07/06 від 25 липня 2006 року повідомила позивача про наступне:

Виявлені дефекти у виконаній роботі передбаченої договором субпідряду №30/11/05 від 30 листопада 2005 року зафіксовані у дефектному акті від 06 квітня 2006 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд Альянс” не ліквідовані, а тому роботи по влаштуванню м’якої покрівлі даху не відповідають вимогам, що зазвичай ставляться до даного виду робіт, умовам договору, будівельним нормам та правилам , а також вимогам цивільного законодавства України.

Керуючись ст.882 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-3” відмовляється приймати роботи за актом приймання - передачі виконаних підрядних робіт від 22 грудня 2005 року , і оскільки позивачем не було ліквідовано недоліки у виконаній роботі, покриття даху було демонтовано , а роботи по влаштуванню м’якої покрівлі були виконані третьою особою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельної експертизи ,на вирішення якої покласти наступні питання:

1) Чи були виконані у повному обсязі роботи , вказані акті ТОВ „Технобуд Альянс” №1 приймання –передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року від 22.12.2005 року?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт ТОВ „Технобуд Альянс” за цінами зазначеними в акті №1 станом на 01.12.2005 року?

3) Чи відповідають виконані підрядні роботи відповідності проектно-кошторисної документації?

За договором будівельного підряду підрядник зо бов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зо бов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошто рисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на про ведення нового будівництва, капітального ремонту, ре конструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, не розривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено за коном.(ст.875 ЦК України).

Власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт до їх здачі замовникові є підряд ник.(ст.876 ЦК України)

Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визна чені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено до говором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визна чені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зо бов'язана надати відповідну документацію.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не врахо вані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завда них цим зупиненням, на замовника. Замовник звіль няється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності

Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановлено го частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові робо ти і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтере сах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення ро боти могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва.(ст.877 ЦК України).

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за догово ром будівельного підряду, або, якщо це передбачено до говором, —етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з ви ни підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ри зик підрядника.

Передання робіт підрядником і прийняття їх за мовником оформляється актом, підписаним обома сто ронами. У разі відмови однієї із сторін від підписання ак та про це вказується в акті і він підписується другою сто роною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визна ний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрун тованими.

Прийняття робіт може здійснюватися після попе реднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися ли ше у разі позитивного результату попереднього випробу вання.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають мож ливість використання об'єкта для вказаної в договорі ме ти та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.(ст.882 ЦК України)

Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), як що не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обо в'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за по рушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановлено го договором граничного терміну. (ст.883 ЦК України)

Враховуючи, що належним і допустимим документальним доказом виконання підрядних робіт служить акт прийомки –передачі виконаних підрядних робіт, належно оформлений сторонами по договору, який відповідач не підписав і не має бажання підписати, для встановлення фактично виконаних підрядних робіт, по кількості та якості необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому судом було призначено по справі судову будівельну експертизу.

На вирішення якої було покладено наступні питання:

1) Чи були виконані у повному обсязі роботи , вказані акті ТОВ „Технобуд Альянс” №1 приймання –передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року від 22.12.2005 року?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт ТОВ „Технобуд Альянс” за цінами зазначеними в акті №1 станом на 01.12.2005 року?

3) Чи відповідають виконані підрядні роботи відповідності проектно-кошторисної документації?

Проведення судової експертизи було доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль вул. Крушельницької,18.

Оскільки , Товариство з обмеженою відповідальністю „Технобуд Альянс” , м. Львів вул. Здоров’я 6/8 не здійснило попередню оплату Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль вул. Крушельницької,18 за проведення експертизи , не надало експерту необхідну бухгалтерську та проектно –технічну експертизу та можливості здійснити огляд в натурі виконання підрядних робіт, а тому господарський суд прийшов до висновку, що позивач документально не довів своє право на стягнення 13621 грн. 53 коп. боргу за надані послуги по виконанню субпідрядних робіт , обумовлених договором субпідряду №30/11/05 від 30 листопада 2005 року, укладеного між сторонами по справі.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13621 грн. 53 коп. боргу за надані послуги по виконанню субпідрядних робіт, обумовлених договором субпідряду №30/11/05 від 30 листопада 2005 року, укладеного між сторонами по справі, документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85          ГПК України, ст.ст.875, 876, 877, 882, 883 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          1. В позові по даній справі відмовити.

          2. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання - «11»березня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя