Рішення № 10051640, 11.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р.Справа № 3/38-675(17/178-3275) Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»(код ЄДРПОУ 31274406) м. Бучач вул. П. Тичини , 3 Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства „Зоря” (код ЄДРПОУ 30811744) с. Скоморохи Бучацького району, Тернопільської області .

за участю представників сторін:

          позивача :           Пустовійт М.М. –юрисконсульт , доручення №1 від 11.04.2007р.

          відповідача:           Прокіпчук М.Д. –керівник підприємства

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор», м. Бучач вул. П. Тичини ,3 Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства „Зоря” , с. Скоморохи Бучацького району , Тернопільської області, в якій позивач просить:

-          стягнути з відповідача - Приватного підприємства „Зоря” , с. Скоморохи Бучацького району , Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор», м. Бучач вул. П. Тичини , 3 Тернопільської області 45671 грн. 38 коп., в тому числі 33470 грн. 70 коп. збитків заподіяних позивачу з урахуванням встановленого індексу інфляції , штрафу в сумі 6310 грн. 70 коп. , 5 258 грн. 91 коп. проценти за користування чужими коштами та 3% за користування чужими коштами в сумі 631грн. 07 коп.

-          судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, позов визнає частково в сумі :

- 406,23 грн. основного боргу ,

-          235,37 грн. штрафу,

-          183,71 грн. збитків спричинених інфляційними процесами коштів,

- 348,32 грн. –3% річних.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

На виконання договору №33-б від 02 квітня 2002 року купівлі - продажу укладеного між сторонами по справі позивач по накладній №59 від 19.04.2002 року по довіреності серії ЯДУ №610760 від 18.04.2002 року через представника відповідача Ковбас В.М. відпустив відповідачу насіння цукрового буряка сорту „Унадівський” на загальну суму 24000 грн.

Згідно договору купівлі –продажу ТМЦ №30-05/2005 року від 28 березня 2005 року укладеного між сторонами по справі позивач

* по накладній №8п від 01 квітня 2005 року по довіреності серії ЯЖЖ №521655 від 01 квітня 2005 року через представника відповідача Вандяк І.М. було відпущено відповідачу дизпалива на суму 13537 грн. 80 коп.

* по накладній №78П від 03 вересня 2005 року по довіреності серії ЯЖЖ №521683 від 03.09. 2005 року через представника відповідача Вандяк І.М. було відпущено відповідачу дизпалива на суму 4780 грн. 00 коп.

* по накладній №60П від 22 серпня 2005 року по довіреності серії ЯЖЖ №521688 від 22.08. 2005 року через представника відповідача Вандяк І.М. було відпущено відповідачу дизпалива та масло на суму 4625 грн. 00 коп.

* по накладній №3м 16 червня 2005 року по довіреності серії ЯЖЖ №521673 від 16.06. 2005 року через представника відповідача Прокіпчук М.Д. було відпущено відповідачу аміачну селітру на суму 1150 грн. 00 коп.

* по накладній №46м від 14 червня 2005 року по довіреності серії ЯЖЖ №521671 від 13.06. 2005 року через представника відповідача Прокіпчук М.Д. було відпущено відповідачу аміачну селітру на суму 1150 грн. 00 коп.

На виконання договору зберігання №107д від 03.04.2002 року укладеного між сторонами по справі, позивач:

* по накладній №17 від 03 квітня 2002 року по довіреності серії ЯДФ №240247 від 01.03.2002 року через представника відповідача Вандяк І.М. було відпущено відповідачу дизпаливо на суму 6252 грн. 62 коп.

* по накладній №80 від 18 квітня 2002 року по довіреності серії ЯДФ №240232 від 18.04 .2002 року через представника відповідача Вандяк І.М. було відпущено відповідачу дизпаливо на суму 6238 грн. 42 коп..

* по накладній №178 від 26 червня 2002 року по довіреності серії ЯЕЖ №144310 від 25 квітня 2002 року через представника відповідача Рутка В.М. було відпущено відповідачу дизпаливо та бензину на загальну суму 567 грн. 01 коп.

* по накладній №194 від 04.07.2002 року по довіреності серії ЯЕЖ №144301 від 04.07.2002 року через представника відповідача Цьомик В.І. було відпущено відповідачу дизпаливо та бензину на загальну суму 568 грн. 86 коп.

* по накладній №134 від 13.04.2002 року по довіреності серії ЯДУ №610778 від 30.04.2002 року через представника відповідача Луганського Г.М. було відпущено відповідачу дизпаливо та масло на загальну суму 1586 грн. 75 коп.

* по накладній №144 від 13.05.2002 року по довіреності серії ЯДУ №610784 від 10.05.2002 року через представника відповідача Рудка Г.М. було відпущено відповідачу дизпаливо на загальну суму 301 грн. 72 коп.

* по накладній №149 від 16.05.2002 року по довіреності серії ЯДУ № 610787 від 13.05.2002 року через представника відповідача Ковбас В.М. було відпущено відповідачу бензин на загальну суму 314 грн. 86 коп.

На виконання договору зберігання №122м від 08.04.2002 року укладеного між сторонами по справі, позивач:

* по накладній №21 від 08.04.2002 року по довіреності серії ЯДУ №610755 від 08.04.2002 року через представника відповідача Луганського Г.М. було відпущено відповідачу аміачну селітру на суму 7000 грн. 00 коп.

* по накладній №43 від 10.04.2002 року по довіреності серії ЯДУ №610754 від 10.04.2002 року через представника відповідача Ковбас В.М. було відпущено відповідачу нітроамофоску на суму 12320 грн. 00 коп.

* по накладній №112 від 30.04.2002 року по довіреності серії ЯДУ №610778 від 30.04.2002 року через представника відповідача Луганського Г.М. було відпущено відповідачу аміачну селітру на суму 7000 грн. 00 коп.

На виконання договору зберігання №1л від 14.05.2002 року укладеного між сторонами по справі, позивач:

* по накладній №14/05-1 від 14.05.2002 року по довіреності серії ЯДУ №610788 від 13.05.2002 року через представника відповідача Ковбас В.М. було відпущено відповідачу препарат для захисту рослин марки Діален –супер на суму 21250 грн. 00 коп.

* по накладній №18а від 14.05.2002 року по довіреності серії ЯЕЖ №144303 від 14.05.2002 року через представника відповідача Ковбас В.М. було відпущено відповідачу препарат для захисту рослин марки Центуріон на суму 22769 грн. 86 коп.

В погашення вищевказаної заборгованості приватне підприємство „Зоря„ , с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор», згідно договору №4 від 01 квітня 2003 року, а саме:

- по накладній №641 від 26 серпня 2002 року дрова на суму 1170 грн.

- по накладній №661 від 02 вересня 2002 року робочий одяг на суму 2832 грн

- по накладній №756 від 17 вересня 2002 року с\г шини на суму 3840 грн.

- по накладній №778 від 23 вересня 2002 року заточну машину на суму 19940 грн.

- по накладній №780 від 24 вересня 2002 року шинкувальну машину на суму 7770 грн.

- по накладній №777 від 24 вересня 2002 року КПП автомашини Камаз на суму 6710 грн.

- по акту приймання виконаних робіт за серпень 2002 року приватне підприємство „Зоря„ надало послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»на суму 14944 грн. 73 коп.

- по рахунку №115 від 11 жовтня 2002 року приватне підприємство „Зоря „ надало послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»на суму 12453 грн. 94 коп.

- по рахунку №233/3 від 21 жовтня 2002 року приватне підприємство „Зоря „ надало послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»на суму 138 грн. 62коп.

- по рахунку №114 від 01 жовтня 2002 року приватне підприємство „Зоря „ надало послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»на суму 16924 грн. 93 коп.

- по рахунку №111 від 04 жовтня 2002 року приватне підприємство „Зоря „ надало послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»на суму 286 грн. 00 коп.

- по акту приймання виконаних робіт за липень 2002 року приватне підприємство „Зоря „ надало послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»на суму 16 924 грн. 93 коп.

- по товарно-транспортній накладній відпущено гербіциди на суму 603 грн. 84 коп.

- по рахунку №118 від 01 жовтня 2002 року автопослуги на суму 603 грн. 84 коп.

- по накладній №03 від 16 січня 2002 року відпущено металічного швелера на суму 7136 грн. 00 коп.

- по накладній №11 від 29 жовтня 2005 року відпущено цукровий буряк на суму 9946 грн. 53 коп.

- по накладній №2 від 25.01.2006 року відпущено товарно –матеріальні цінності на загальну суму 6719 грн. 04 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.11.2006 року у справі №17/178-3275 позов ТзОВ „Бучач –цукор” до ПП „Зоря” задоволено частково і стягнено 25242 грн. 80 коп. основного боргу , 2 524 грн. 28 коп. штрафу, 630 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань, 5258 грн. 91 коп. - 25% річних та 423 грн. 53 коп. судових витрат з ПП „Зоря” в користь ТзОВ „Бучач-цукор” . В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення господарського суду Тернопільської області ПП „Зоря” подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник ПП „Зоря” заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової бухгалтерської експертизи поставлено наступні питання:

·          Чи підтверджується документально зарахування в рахунок погашення заборгованості по договору №30-05 від 28.03.2005 року здійсненої ПП „Зоря” поставки продукції на підставі доручення ТзОВ „Бучач-цукор” ЯЛЖ №50520 від 25.01.06, накладної №12 від 25.01.06, а також податкової накладної №02 від 25.01.06 на суму 6719, 4 грн. , на підставі доручення ЯКХ №122529 від 16.01.2006р. , накладної №03 від 16.01.2006р. та податкової накладної №01 від 16.01.2006 р. на суму 7136 грн. 00 коп. , рахунку №11 від 09.11.05р. та податкової накладної №111 від 09.11.05 на суму 1035,00 грн., накладної №11 від 29.10.05.та податкової накладної від 29.10.05р. на суму 9946, 53 грн.?

·          Який розмір завданої ПП „Зоря” ТзОВ „Бучач –цукор” матеріальної шкоди. ?

Попередню оплату за проведення судової експертизи покладено на ПП „Зоря”.

У відповідності висновку №1222 від 05 липня 2007 року судово - бухгалтерської експертизи призначеної Львівським апеляційним господарським судом по справі №17/178-3275 , вказано :

- з першого питання:

При дослідженні наданих документів встановлено , що документально підтверджується зарахування в рахунок погашення заборгованості по договору №30-05 від 28.03.05р. здійсненої ПП „Зоря” поставки продукції на підставі доручення ТзОВ „Бучач –цукор” ЯЛЖ №50520 від 25.01.06 р. , накладної №12 від 25.01.06 р., а також податкової накладної №02 від 25.01.06.р на суму 6719,04 грн. , на підставі доручення ЯКХ №122529 від 16.01.06р. , накладної №03 від 16.01.06р. на суму 7136,00 грн., рахунку №11 від 09.11.05р. та податкової накладної №111 від 09.11.05 р на суму 1035,00 грн., податкової накладної №11 та податкової накладної від 29.10.05.р на суму 9946,53 грн.

- з другого питання:

Розмір завданої ПП „Зоря” ТзОВ „Бучач –цукор” матеріальної шкоди складає 1173 грн. 63 коп. , із них:

·          сума основного боргу 406,23 грн.

·          сума штрафу 235,37 грн.

·          сума інфляції 183,71 грн.

·          3% річних 348,32 грн.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України)

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ПП „Зоря” в користь ТзОВ „Бучач-цукор” 45671 грн. 38 коп., в тому числі 33470 грн. 70 коп. збитків заподіяних позивачу з урахуванням встановленого індексу інфляції , штрафу в сумі 6310 грн. 70 коп. , 5 258 грн. 91 коп. проценти за користування чужими коштами та 3% за користування чужими коштами в сумі 631 грн. 07 коп., документально обґрунтовані частково і підлягають задоволенню частково в сумі 1173 грн. 63 коп. із них:

· сума основного боргу 406,23 грн.

·          сума штрафу 235,37 грн.

·          сума інфляції 183,71 грн.

·          3% річних 348,32 грн.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача пропорційно задоволеної суми.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526 , 625 ЦК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Зоря” (код ЄДРПОУ 30811744) с. Скоморохи Бучацького району , Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»(код ЄДРПОУ 31274406) м. Бучач вул. П. Тичини , 3 Тернопільської області:

·          суму основного боргу 406,23 грн.

·          суму штрафу 235,37 грн.

·          суму інфляції 183,71 грн.

·          3% річних 348,32 грн.

·          102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита,

·          118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг,

видати наказ.

3. В решті позову - відмовити.

4. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 12 березня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області

          5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя