Ухвала суду № 10051636, 03.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" березня 2008 р.Справа № 02-2/16-106

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши матеріали за позовом Підволочиської районної державної адміністрації вул. Д.Галицького 80, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, Третя особа на стороні позивача Воробіївська сільська рада до ТзОВ "Любава плюс" вул. С.Бандери 33, м. Тернопіль про розірвання договору без номера від 30.05.2003 року оренди та стягнення 2451 грн.24 коп. заборгованості по орендній платі, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до п.12 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. зі змінами та доповненнями місцеві державні адміністрації звільняються від сплати державного мита лише за позовами до господарського суду про визнання недійсними актів органів місцевого та регіонального самоврядування, що суперечать чинному законодавству. В даному випадку Підволочиська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду з позовом до ТзОВ "Любава плюс" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі. А відтак Підволочиська районна державна адміністрація повинна сплатити держмито в дохід Державного бюджету України у відповідному розмірі.

Згідно вищевказаного Декрету, а саме ст.6 державне мито сплачується в дохід Державного бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 01-14/92 від 22.02.2007р., зокрема: номер рахунку 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119. Крім того, якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового і немайнового характеру, державне мито підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів як майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) так і немайнового характеру (5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.). Отже, позивач повинен був сплатити держмито в сумі 102 грн. (позовні вимоги майнового характеру) та 85 грн. (позовні вимоги немайнового характеру).

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп. Кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 4,10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4,10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву №02-167/1-14 від 29.01.2008р. та додані до неї документи, всього на 9 аркушах Підволочиській районній державній адміністрації вул. Д.Галицького 80, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя