Рішення № 10051633, 14.02.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2008 р.Справа № 3/280-5050 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Приватного агропромислового підприємства „Прогрес” (код ЄДРПОУ 30588518) с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідачів: 1-го Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ 34905338) м. Тернопіль вул. Нечая ,27.

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” (код ЄДРПОУ 33395681) м. Тернопіль вул. Стуса,1.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 керівник підприємства

відповідачів: 1-го Харкава Л.О. головний державний виконавець , доручення №93-6 від 16 січня 2008р.

2-го Мацейків О.А. юрист, довіреність №37

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного агропромислового підприємства „Прогрес” , с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції , м. Тернопіль вул. Нечая , 27 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”, м. Тернопіль вул. Стуса,1, в якій позивач просить:

-визнати недійсними прилюдні торги від 22.11.2007 року проведені Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” м. Тернопіль вул. Стуса,1, на яких реалізовано приміщення ремонтної майстерні , яка розташована за адресою с. Грабовець вул. Багата ,3 Тернопільського району Тернопільської області , що належить Приватному агропромисловому підприємству „Прогрес” , с. Петриків вул. Шептицького 132 Тернопільського району Тернопільської області .

-судові витрати покласти на відповідачів.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався.

Явку в судове засідання свого представника забезпечив.

Надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що прилюдні торги проведені Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» 22.11.2007 року, на яких реалізовано приміщення ремонтної майстерні , яка розташована за адресою с. Грабовець вул. Багата ,3 Тернопільського району Тернопільської області , що належить Приватному агропромисловому підприємству „Прогрес” , с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області у відповідності чинного законодавства України , а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався.

Явку в судове засідання свого представника забезпечив.

Надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що прилюдні торги проведені Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» 22.11.2007 року, на яких реалізовано приміщення ремонтної майстерні , яка розташована за адресою с. Грабовець вул. Багата ,3 Тернопільського району Тернопільської області , що належить Приватному агропромисловому підприємству „Прогрес” , с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області у відповідності чинного законодавства України , а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

На виконання зведеного виконавчого провадження №19 від 23.07.2004 року про стягнення з Приватного агропромислового підприємства „Прогрес” , с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області в користь фізичних і юридичних осіб боргу в сумі 271 889,37 грн., Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції 17.02 2006 року було арештовано й описано майно - нерухоме майно нежитлове приміщення ремонтної майстерні, яке належить Приватному агропромисловому підприємству „Прогрес”, що розташоване за адресою с. Грабовець вул. Багата ,3 Тернопільського району Тернопільської області.

Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції на підставі договору про надання послуг по організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.09.2007 року , укладеного між Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” , м. Тернопіль вул. Стуса,1 було передано арештоване нерухоме майно - нежитлове приміщення ремонтної майстерні , яке розташоване в с. Грабовець вул. Багата,3 Тернопільського району Тернопільської області для реалізації арештованого майна на прилюдних торгах і виручені кошти направити на погашення заборгованості по виконавчих документах зведеного виконавчого провадження №19 від 23.07.2004 року про стягнення з Приватного агропромислового підприємства „Прогрес”.

22 листопада 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністью „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністью „Мультисервіс”, м. Тернопіль вул. Стуса,1 у відповідності Закону України „Про виконавче провадження” та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна , затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 27.10.1999 року №68/5 і зареєстровано у Мінюсті України 02.11.1999 року за №745/4038 (із змінами і доповненнями) було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого майна , нерухомого майна - нежитлового приміщення ремонтної майстерні, яке розташоване за адресою с. Грабівці вул. Багата,3 Тернопільського району Тернопільської області, про що було складено протокол №7181114 згідно якого переможцем прилюдних торгів став громадянин ОСОБА_4.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку установлених законом та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості , крім випадків , встановлених частиною другою ст.353 ЦК України . ( ст. 321 ЦК України).

Приватне агропромислове підприємство „Прогрес” с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області в добровільному порядку не погасило заборгованість по зведеному виконавчому провадженні №19 від 23.07.2004 року в сумі 271889,37 грн., Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у відповідності Закону України „Про виконавче провадження” на законних підставах здійснило арешт нерухомого майна нежитлового приміщення ремонтної майстерні , яке розташоване за адресою с. Грабівці вул. Багата,3 Тернопільського району Тернопільської області , що належить Приватному агропромисловому підприємству „Прогрес” с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області і згідно чинного законодавства України передало Товариству з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” м. Тернопіль вул. Стуса,1 для реалізації його на прилюдних торгах.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” м. Тернопіль вул. Стуса,1 у відповідності Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна , затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 27.10.1999 року №68/5 і зареєстровано у Мінюсті України 02.11.1999 року за №745/4038 (із змінами і доповненнями) провело прилюдні торги з реалізації арештованого майна , нерухомого майна - нежитлового приміщення ремонтної майстерні, що розташоване за адресою с. Грабівці вул. Багата,3 Тернопільського району Тернопільської області, виручені кошти перерахувало Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Оцінивши представлені документальні докази , господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що прилюдні торги з реалізації арештованого майна -нерухомого майна - нежитлового приміщення ремонтної майстерні, що розташоване за адресою с. Грабівці вул. Багата,3 Тернопільського району Тернопільської області проведені правомірно, на законних підставах, а тому позовні вимоги позивача щодо визнання недійсними прилюдні торги від 22.11.2007 року проведені Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” на яких реалізовано приміщення ремонтної майстерні , яка розташована за адресою с. Грабовець вул. Багата ,3 Тернопільського району Тернопільської області , що належить Приватному агропромисловому підприємству „Прогрес” с. Петриків вул. Шептицького, 132 Тернопільського району Тернопільської області, документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають .

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, ст.321 ЦК України, Законом України „Про власність”, Законом України „Про виконавче провадження”, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна , затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 27.10.1999 року №68/5 і зареєстровано у Мінюсті України 02.11.1999 року за №745/4038 (із змінами і доповненнями), суд

ВИРІШИВ:

1. В позові по даній справі відмовити.

2. На дане рішення, яке не набрало законної сили сторонамипо справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 18 лютого 2008 року через місцевий господарський суд Тернопільської області .

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя