Постанова № 10051616, 12.02.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" лютого 2008 р.Справа № 16а/310-5033

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

при секретарі судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув справу

за адміністративним позовом: Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач Тернопільської області, Майдан Волі,1

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Соколів», с. Соколів Бучацького району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Микитчак В.В. - головний держ. под. інспектор юр. відділу, довіреність № 33 від 09.01.08р.

Відповідача: Не з'явився.

Прокуратури: Свачій М.І. - прокурор, посвідчення № 58 дійсно до 09.09.2010р.

Суть справи:

          Ухвалою суду від 22.01.2008р. судовий розгляд було відкладено на 05.02.2008р. на 09 год.30 хв., керуючись п.3 ч.1 ст.128, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05.02.2008р. судовий розгляд було відкладено на 12.02.2008р. на 09 год.30 хв., керуючись п.3 ч.1 ст.128, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції , вул. Майдан Волі, 1,м. Бучач, Тернопільська область звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства «Соколів», с. Соколів Бучацького району, Тернопільської області про стягнення 2221 грн. 41 коп. податкового боргу (з врахуванням зави, поданої представником позивача в судове засіданні 05.02.2008р. та яка погоджена з представником прокуратури щодо технічної помилки при нарахуванні податкової заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку).

В судове засідання з’явились представники прокуратури та позивача.

Позивач підтримав адміністративний позов, заявлений прокуратурою в його інтересах прокуратурою.

Також представник прокуратури підтримав адміністративний позов заявлений в інтересах держави прокурором Бучацького району.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився. Відповідач про відкладення судового розгляду був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення № 1517229 від 24.01.2008р. про вручення повістки 29.01.2008р. відповідачу знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття представника не повідомив.

У судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст. 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу здійснювалася на компакт-диск з серійним номером СІС 01-25009.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне агропромислове підприємство «Соколів», с. Соколів Бучацького району, Тернопільської області зареєстроване Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 13 квітня 2000р. як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа рішенням № 16411200000000403. Приватне агропромислове підприємство «Соколів», с. Соколів Бучацького району, Тернопільської області включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 30811922 і станом на 04 січня 2008 року значиться в даному реєстрі як юридична особа (довідка Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-880 від 04.01.2008 року знаходиться в матеріалах справи). Відповідач 21.03.2000р. взятий на податковий облік Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків.

Приватного агропромислового підприємства «Соколів», с. Соколів Бучацького району, Тернопільської області у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є платником податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону - зобов’язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.3 цього Закону - зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів(обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №509- ХІІ від 04.10.1990року з наступними змінами податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Зобов’язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів суму коштів у порядку та у строки, визначені Законами України є податковим зобов’язанням.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та згідно підпунктів 5.2.1.,5.2.4 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання визначене податковою інспекцією вважається узгодженим відповідно у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі адміністративного оскарження –в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Згідно проведеного позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (розрахунок доданий до матеріалів справи) за станом на 04.02.2008 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2221 грн. 41 коп.. в розрізі наступних платежів:

- 113 грн. 07 коп. податку з власників транспортних засобів;

- 2044 грн. 16 коп. фіксованого сільськогосподарського податку;

- 64 грн. 18 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Позивач в підтвердження своїх позовних вимог надає наступні докази –копії: облікової картки (зворотній бік) платника по кожному податку та збору; податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку; податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища; розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; іншими матеріалами справи.

Із матеріалів справи слідує, що вищезазначені суми податкових зобов’язань є узгодженими згідно пункту 5.1. ст.5 та підпункту 5.2.1 пункту 5.2. статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами.

Наявність вищезазначених сум узгоджених податкових зобов’язань (з врахуванням оплати) підтверджується, зокрема, по:

- податку з власників транспортних засобів в сумі 113 грн. 07 коп. - копіями: розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ( вх.№ 2053 від 01.03.2007р. по податковій інспекції) на 2007 рік; обліковою карткою (зворотній бік) платника по податку;

- фіксованому сільськогосподарського податку в сумі 2044 грн.16 коп. -копіями: податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку (вх.№ 838 від 31.01.2007р. по податковій інспекції) на 2007 рік; обліковою карткою (зворотній бік) платника по податку;

- збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 64 грн. 18 коп. - копіями: податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища (вх.№ 14693 від 31.10.2007 р. по податковій інспекції) за 9 міс.2007 року; обліковою карткою (зворотній бік) платника по збору).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу були вручені 15.10.2001 року та 21.11.2001 року відповідно 1 та 2 податкові вимоги відповідно № 1/43 від 08.10.2001 року та № 2/141 від 21.11.2002 року(копії корінців 1 та 2 податкових вимог знаходяться в матеріалах справи).

30 квітня 2002 року податковою інспекцією було прийнято рішення № 20 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - Приватного агропромислового підприємства «Соколів», с. Соколів Бучацького району, Тернопільської області в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

У відповідності до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається із матеріалів справи, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією позитивних результаті не дали; відповідач суму податкового боргу не сплатив, не представив на час розгляду справи в суді доказів сплати суми податкового боргу.

А відтак за таких обставин справи, позовні вимоги в сумі 2221 грн. 41 коп. податкового боргу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та такі, що не суперечать чинному законодавству та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Судові витрати згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71,94,158,161-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства „Соколів”, с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30811922 в доход державного бюджету України 2221 грн. 41 коп. податкового боргу, які перерахувати:

- 113 грн. 07 коп. – податку з власників транспортних засобів на р/рахунок 33211807700109 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012;

          - 2044 грн. 16 коп. фіксованого сільськогосподарського податку на р/рахунок 31416530700109 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

          - 64 грн. 18 коп. –збору за забруднення навколишнього природного середовища на р/рахунок 33119329700109 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

3.Постанову надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь у справі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду першої інстанції сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 18 лютого 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя