Рішення № 10051442, 25.12.2007, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.Справа № 2/271-4700 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") вул. Оболоня, 4,м.Тернопіль,46008

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 4227 грн. 72 коп..

За участю представників сторін:

позивача:Лисенко О.В. - довіреність №10-1/2393 від 07.12.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4227 грн. 72 коп. вартість виконаних робіт по проведенню випробувань зразків хлібобулочних виробів за фізико-хімічними показниками та показниками безпеки згідно умов договору №0077 від 20.03.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгянувщи матеріали справи, вислухавши пояснення позивача і приймаючи до уваги, що:

1) На підставі листа управління служби безпеки України в Тернопільській області №69/8-1129 від 10.02.2007р. державне підприємство "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації (позивач по справі) у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів "Про державний нагляд за додержанням стандартів, норм і правил та відповідальність за їх порушення №30-93 від 08.04.1993р. виніс рішення про перевірку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (відповідача по справі) №113 від 16.03.2007р.

На підставі даного рішення державний інспектор позивача у відповідності до ГОСТу 5667 провів у відповідача відбір зразків продукції №98 від 19.03.2007р., підписаний як представниками позивача так і відповідачем.

20.03.2007р. сторони підписали договір №0077 та протокол погодження договірної ціни №004212 (підписи сторін скріплені печатками. Даним договором виконавець (позивач) взяв на себе обов'язок виконати роботи по проведенню випробувань зразків продукції, а Замовник (відповідач) прийняти дані роботи та сплатити 4 227 грн. 72 коп.

Доказом виконання робіт є акт приймання-здачі виконаної роботи №020964 від 26.,03.2007р. підписаним виконавцем протоколи випробувань №0222 від 26.03.2007р.; №0222(1) від 26.03.2007р.; №0222(2) від 26.03.2007р.; №0222(3) від 26.03.2007р. Протоколи випробувань підписані виконавцями в кількості п'яти осіб, як це передбачено ГОСТом №5667.

Позивач стверджує, що незважаючи на пред'явлення відповідачеві рахунку №004212 від 20.03.2007р., направлення претензії №10-1/1738 від 21.05.2007р. відповідач не перерахував йому вартість виконаних робіт.

Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе договірних грошових зобов'язань.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду даної справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 4 227 грн. 72 коп. Що є порушенням ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України та Декрету Кабінету Міністрів України №30-93 від 08.04.1993р.

Відтак, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

3) Відповідно до ст. ст. 44, 47 1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повязані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84.85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задовольнити повністю.

2) Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (і.к. НОМЕР_1):

- на користь Державного підприємства "Тернопільський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія"), вул. Оболоня, 4,м.Тернопіль, (і.к. 02568319) 4 227 грн. 72 коп. - за виконані роботи; 102 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29 грудня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя