Рішення № 10051431, 07.12.2007, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2007 р.Справа № 4/263-4358 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемош-Тернопіль” вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

про стягнення 12102 грн. 75 коп. заборгованості та 403 грн. 20 коп. пені

За участю представників сторін:

позивача: Дещаківський Р.Г. –директор (рішення № 1 від 21.07.2005р.),

Семусь Т.А. –представник (довіреність б/н від 15.10.2007р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Черемош-Тернопіль” вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Приватного підприємства "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль - 12102 грн. 75 коп. заборгованості за отриманий товар на підставі Договору поставки б/н від 21.11.2006р. та 403 грн. 20 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 18.10.2007р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві від 16.10.2007р. повернута поштовим відділенням «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується відтиском його штемпеля на довідці, датованій 23.11.2007р., долученій до поштового конверту.

Розгляд справи відкладався на 07.12.2007р. на 10год.30хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 21 листопада 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Черемош-Тернопіль” вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (Постачальник) та Приватним підприємством "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (Покупець) укладено договір поставки б/н , згідно з умовами якого Постачальник, зобов’язався поставити товар відповідно до поданих Покупцем замовлень, а останній зобов’язався прийняти такі товари та своєчасно сплатити їх вартість (розділ 1 (п.1.1.) Договору);

- відповідно до п.4.3. Договору –Покупець зобов’язувався перераховувати кошти за поставлений товар через 7 (сім) календарних днів.

- Товариством з обмеженою відповідальністю “Черемош-Тернопіль” на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - Приватному підприємству "Мережа магазинів Французький бульвар", за період з 17.11.2006р. по 11.06.2007р. згідно видаткових накладних, товар на суму 33039 грн. 57коп.;

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач повернув товари за накладними на повернення на суму 15432грн.96коп. (що підтверджується накладними, зокрема: № 55 від 17.01.2007р. на суму 4422грн.61коп., № 91 від 25.01.2007р. на суму 40грн.75коп., № 734 від 09.07.2007р. на суму 10969грн.60коп.), та здійснив часткову оплату отриманої ним продукції в сумі 5500грн.00коп. (що підтверджується банківськими виписками, зокрема: № 5 від 15.12.2006р. на суму 1500грн.00коп., № 750 від 10.04.2007р. на суму 1000грн.00коп., № 877 від 23.04.2007р. на суму 2000грн.00коп., № 713 від 24.04.2007р. на суму 1000грн.00коп.).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного та скріпленого відтисками круглих печаток сторін, поданого представником позивача, заборгованість відповідача з врахуванням сум сплати, станом на 31.07.2007р. становить 12102грн. 75коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.2. зазначеного договору, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення, що відповідно із розрахунком позивача за період з 01.08.2007р. по 15.10.2007р. складає 403грн. 20коп.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення станом на день розгляду справи заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а тому, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 12102грн. 75коп. боргу за отриманий товар та 403грн.20коп. пені, тому позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ""Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34599942 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемош-Тернопіль” вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33680398 –12102(дванадцять тисяч сто дві)грн. 75коп. боргу, 403(чотириста три)грн. 20коп. пені, 125(сто двадцять п’ять)грн.06коп. в повернення сплаченого державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "28"грудня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                      Н.М. Бурда