Рішення № 10050901, 07.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.Справа № 10/170-3165 Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

розглянув справу

за позовом: Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Заліщицького районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Заліщики, вул. Гайворонського, 10

до відповідача: Дослідного тепличного господарства «Іване-Золотівське», с. Іване-Золотівське Заліщицького району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: Борейко В.І. –головний спеціаліст –юрисконсульт РЦЗ, довіреність №166-02 від 21.06.2007р.

відповідача: не прибув.

Прокурора: Тиховліс Г.М. –прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №2

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

          Прокурор Заліщицького району в інтересах держави в особі Заліщицького районного центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Заліщики, вул. Гайворонського, 10 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Дослідного тепличного господарства «Іване-Золотівське», с. Іване-Золотівське Заліщицького району Тернопільської області заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 638,86 грн.

          Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року, розрахунок заборгованості дослідного тепличного господарства «Іване-Золотівське».

          Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують.

          Відповідач відзиву на позов не представив, заперечень щодо заявлених грошових вимог суду не подав, його представник у судове засідання не прибув, а тому справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального Кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та висновки прокурора господарський суд встановив, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

          Відповідно до ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надалі Закон № 1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Згідно до ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи ведуть реєстр платників страхових внесків, провадять збір страхових внесків, контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та інші функції, визначені законодавством України.

Відповідно до Закону України „Про розмір внесків та деякі види загальнообов'язково державного соціального страхування" відповідач зобов'язаний був з 01.04.2000 року сплачувати страхові внески до Фонду в розмірі 2,5 % від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язково державного соціального страхування " були змінені ставки збору на випадок безробіття і з 09.02.2002 року становили 2,1 % від фактичних витрат оплати праці найманих працівників та 0,5 % від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

          Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язково державного соціального страхування " були змінені ставки збору на випадок безробіття і з 01.03.2003 року становили 1,9 % від фактичних витрат оплати праці найманих працівників та 0,5 % від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

          Відповідно до ст. 38 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

          Як випливає з матеріалів справи, Дослідне тепличне господарство “Іване-Золотівське”, с. Іване-Золотівське Заліщицького району Тернопільської області зареєстровано у Заліщицькому районному центрі зайнятості як платник страхових внесків, а відтак, зобов’язано сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхові внески на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

          У відповідності до представленої Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 рік відповідачем нараховано, однак, не перераховано в повному обсязі страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, внаслідок чого станом на 01.04.2007р. заборгованість Дослідного тепличного господарства «Іване-Золотівське», с. Іване-Золотівське Заліщицького району Тернопільської області перед позивачем становить 638,86 грн. недоїмки по страхових внесках.

          Статтею 35 Закону № 1533-ІІІ на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

          На час розгляду справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості в термін, визначений законодавством.

          Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Заліщицькому районі і особі Заліщицького районного центру зайнятості, а також зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в добровільному порядку, тому суд визнає позовні вимоги щодо стягнення з Дослідного тепличного господарства “Іване-Золотівське”, с. Іване-Золотівське Заліщицького району Тернопільської області в сумі 638,86 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття обґрунтованими, правомірними, у встановленому законом порядку не спростованими відповідачем, відтак, такими, що підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дослідного тепличного господарства «Іване-Золотівсььке», с. Іване-Золотівське Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21145536 на користь Заліщицького районного центру зайнятості –робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Заліщики, вул. Гайворонського,10 Тернопільської області, р/р 37176301900160, УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 21130681 –638,86 грн. недоїмки по страхових внесках.

Видати наказ.

2.Стягнути з Дослідного тепличного господарства «Іване-Золотівсььке», с. Іване-Золотівське Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21145536 в доход Державного бюджету України - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення вступає в законну силу в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня його прийняття через місцевий господарський суд.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя