Ухвала суду № 10050899, 07.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" серпня 2007 р.Справа № 16/127-2362

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та гизифікації "Теребовлягаз" вул. Кн. Василька, 73В, м.Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Микулинецька обласна комунальна фізіотерапевтична лікарня реабілітації вул. Галицька, 2, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Штогрин М.П. - юрисконсульт, довіреність №17 від 11.01.07 року.

Відповідача: Цимбаліста М.П. - бухгалтер, довіреність №276 від 07.08.07 року. Джинджириста Г.В. - головний бухгалтер, довіреність №277 від 07.08.07 року.

Суть справи: Ухвалою суду від 14 червня 2007 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12 липня 2007 року на 09 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 12 липня 2007 року, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 24 липня 2007 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24 липня 2007 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 07 серпня 2007 року на 09 год. 15 хв.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз" вул. Кн. Василька, 73В, м.Теребовля, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Микулинецької обласної комунальної фізіотерапевтичної лікарні реабілітації вул. Галицька, 2, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення 9225 грн. 29 коп. заборгованості (в т. ч. 8397 грн. 94 коп. заборгованість за надані послуги з газопостачання та транспортування природного газу, 827 грн. 35 коп. пеня).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору № 4/О-01 від 01.01.2007року щодо оплати за надані послуги з постачання та транспортування природного газу.

В розпочатому судовому засіданні та в наступних засіданнях представникам позивача та відповідача роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Від позивача надійшла заява про уточнення суми позовних вимог, а саме, ВАТ "Теребовлягаз" збільшило суму позовних вимог до Микулинецької обласної комунальної фізіотерапевтичної лікарні реабілітації за спожитий природний газ у травні 2007 року на суму 14558 грн. 77 коп., та пені за прострочення платежів на суму 523 грн. 01 коп., тому сума позову станом на 13.05.07 року становила 15909 грн. 13 коп. Також позивач подає належним чином завірену копію акту прийому-передачі природного газу за травень 2007 року.

В судовому засіданні 07.08.2007р. повноважний представник відповідача повідомив, що Микулинецькою обласною комунальною фізіотерапевтичною лікарнею реабілітації повністю сплачена сума заборгованості перед позивачем по оплаті за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, надавши довідку №04.03-08-09/2577 від 06.08.07 року від Головного управління Державного казначейства в Тернопільській області, в якій підтверджено, що Микулинецькою обласною комунальною фізіотерапевтичною лікарнею реабілітації було перераховано кошти в сумі 29654 грн. платіжними дорученнями №317 від 14.06.2007р. на суму 7900 грн., №346 від 26.06.2007р. на суму 4000 грн.; №398 від 16.06.2007 року на суму 17754 грн.

Також представник позивача подав клопотання, в якому просить у зв'язку із оплатою відповідачем суми боргу припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

01 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Теребовлягаз”, надалі «Постачальник», в особі керівника Запорожця В.В., який діяв на підставі статуту, ВАТ «Тернопільгаз», надалі «Обласна газотранспортна організація»в особі заступника голови правління Канака П.О., який діяв на підставі довіреності від 12.12.2006р. № 01/3208 та Микулинецькою обласною комунальною фізіотерапевтичною лікарнею реабілітації, надалі –„Покупець”, в особі Ясеника З.А., який діяв на підставі статуту укладено договір № 4/О-01 в 2007 році, у відповідності до п.1.1. розділу 1, п.п. 2.1.1. та п.п.2.4.2 п.2.1 розділу 2, п.6.1. розділ 6, якого Постачальник зобов'язувався поставити природний газ, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах і в строки, визначені договором. А саме: шляхом попередньої оплати не пізніше, ніж за п’ять банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню; остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника.

Фактична кількість поставленого по даному Договору природного газу визначається на підставі щомісячних актів фактичного споживання природного газу, які підписуються між “Покупцем” та “Постачальником” (п. 3.2. розділу 3 Договору від 01.01.2007 року).

Згідно пункту 4.5 розділу 4 вищезазначеного договору, прийом-передача газу спожитого „Покупцем” у відповідному місяці оформляється актом реалізації газу між “Постачальником” та “Покупцем”, які уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа, наступного за звітним місяця і вони є підставою для складання Постачальником щомісячного реєстру і підставою для проведення остаточних розрахунків між “Покупцем” та “Постачальником” за вартість газу та за надані транспортні послуги.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слідує з матеріалів справи, ВАТ “Теребовлягаз” за період з квітня по травень 2007р. здійснило транспортування та поставку 37099 куб. м природного газу відповідачу, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними повноважними представниками сторін.

Як стверджує позивач в позовній заяві, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно укладеного договору № 04/О-01 від 01.01.2007 року належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату вартості отриманого природного газу та допустив заборгованість по оплаті за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу на суму 8397 грн. 94 коп. з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог така заборгованість складає 15909 грн. 13 коп.

Однак, як повідомив в судовому засіданні 07.08.2007р. повноважний представник відповідача та про що не заперечує представник позивача, відповідачем повністю сплачено заборгованість перед позивачем, яка виникла згідно договору № 4/О-01 від 01.01.2007р., надавши як доказ довідку №04.03-08-09/2577 від 06.08.07 року від Головного управління Державного казначейства в Тернопільській області, в якій підтверджено, що Микулинецькою обласною комунальною фізіотерапевтичною лікарнею реабілітації було перераховано кошти в сумі 29654 грн. платіжними дорученнями №317 від 14.06.2007р. на суму 7900 грн., №346 від 26.06.2007р. на суму 4000 грн.; №398 від 16.06.2007 року на суму 17754 грн. Вищезазначене в судовому засіданні підтвердив представник позивача.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши подані додатково документи, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із статтею 49 ГПК України покладаються на відповідача (з врахуванням оплати до і після порушення провадження у справі).

З огляду на наведене, керуючись ст. 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд          

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Микулинецької обласної комунальної фізіотерапевтичної лікарні реабілітації вул. Галицька, 2, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02001038 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз" вул. Кн. Василька, 73В, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21156166 - 159 грн. 01 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплати судових витрат.

Видати наказ.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору який брав участь у справі.

Суддя