Рішення № 10050839, 03.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2007 р.Справа № 10/139-2546 Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторак М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Бучацького спеціалізованого професійно-технічного училища № 26, м. Бучач, вул. Міцкевича, 31, Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Весна», с. Старі Петликівці, Бучацького району, Тернопільської області

          За участю представників:

позивача: Блищак О.Ф.- головного бухгалтера Бучацького спеціалізованого професійно-технічного училища №26, доручення №3 від 01.06.2007р.

відповідача: Захарчишин О.І. –директора ПАП

          Представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

          Суть справи: Бучацьке спеціалізоване професійно-технічне училище №26, м. Бучач, вул. Міцкевича, 31, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства «Весна», с. Старі Петликівці, Бучацького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 5134,80 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує умовами договору оренди машин та обладнання №3 від 02 січня 2005 року, невиконанням відповідачем зобов’язань в частині п 8.1, де вказано, що після закінчення терміну оренди (договір укладено терміном на 12 місяців) Орендар зобов’язаний протягом 10 днів повернути орендоване майно Орендодавцю за актом передавання. Орендар порушив даний пункт договору. Повернув орендоване майно 15.08.2006 року, при поверненні предмету оренди комісією встановлено, що трактор Т –70С знаходиться в несправному стані, не укомплектований, відсутні деталі та агрегати перелічені в акті прийняття –передачі орендованого майна від 15.08.2006 року. Представники ПАП «Весна»відмовилися підписувати даний акт. Згідно Акта №03-21/20 від 06.09.2006 року складеного Контрольно –ревізійним управлінням в Тернопільській області розмір збитків від розукомплектування трактора Т –70С становить 5134,80 грн.; просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5134,80 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення .

          Судове засідання, призначене вперше до розгляду на 15 годин 40 хвилин 03 липня 2007 року було відкладене на 14 годин 20 хвилин 17 липня 2007 року та 14 годин 27 липня 2007 року, у зв’язку з неявкою у судове засідання відповідача; оголошувалась перерва до 10 годин 40 хвилин 2007 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача господарський суд встановив наступне:

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються , зокрема , шляхом стягнення збитків.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 січня 2005 року між Бучацьким професійно-технічним училищем №26, м. Бучач, вул. Міцкевича, 31, Тернопільської області (далі Орендодавець) та Приватним агропромисловим підприємством «Весна», с. Старі Петликівці, Бучацького району , Тернопільської області (далі Орендар) було укладено Договір оренди машин та обладнання №3, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння і користування Трактор Т-70С (далі орендоване майно), номерний знак –3689, заводський № 128725, номер двигуна - 343046, стан орендованого майна на момент передачі в оренду : технічно –справний.

Договором сторони погодили термін оренди, який складає 12 місяців з моменту прийняття орендованого майна за актом приймання (п.4.2. Договору) та розмір орендної плати (п.5.1. Договору).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором найму (оренди), в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині порядку передавання майна в оренду та порядку повернення майна Орендодавцю.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати майно у користування за плату на певний строк (стаття 759 ЦК України).

У відповідності до ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Як вбачається з представлених і досліджених у судовому засіданні документів, зокрема , Акту прийняття-передачі від 02 січня 2005 року ПТУ -26, м. Бучач, передає трактор Т-70С, що належить йому по праві власності, а ПАП «Весна»приймає в оренду трактор Т-70С державний №3684, заводський №128728, двигун №343046 в технічно справному стані, придатний для використання та експлуатації.

Згідно ст. 767 ЦК України наймодавець (орендодавець) зобов’язаний передати наймачеві річ у комплекті і у стані, що відповідають умовам договору найму та її призначенню; зобов’язаний попередити наймача про особливі властивості та недоліки речі, які йому відомі і які можуть бути небезпечними для життя, здоров’я, майна наймача або інших осіб або призвести до пошкодження самої речі під час користування нею, а наймач зобов’язаний у присутності наймодавця перевірити справність речі, якщо наймач у момент передавання речі в його володіння не переконається у її справності, річ вважається такою, що передана йому в належному стані.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного Акту Орендодавець передав, а орендар прийняв орендоване майно (трактор Т-70/С) у придатному для використання стані, не вказавши будь-яких зауважень щодо технічного стану майна.

Статтею 779 ЦК України наймач зобов’язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини, а у разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Пунктом 8.1. Договору сторони передбачили, що після закінчення терміну оренди Орендар зобов’язаний протягом 10 днів повернути орендоване майно Орендодавцю за актом передавання.

Повернення орендованого майна здійснюється відповідними фахівцями сторін (п.8.2.); орендоване майно має бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального зносу, якщо Орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель він повинен відшкодувати Орендодавцю всі збитки (п.8.3. Договору).

Згідно представленого Акту прийняття-передачі від 15 серпня 2006 року в складі голови комісії та членів комісії проведено огляд поверненого з оренди майна ПАП «Весна», трактор Т-70С не укомплектований, знаходиться у технічно несправному стані та відсутні запасні частини, перелічені у вищезазначеному Акті.

Даний Акт прийняття-передачі представник приватного агропромислового підприємства «Весна»відмовилися підписувати.

23 серпня 2006 року приватним підприємцем Гиря П.П. відповідно до укладеного договору між підприємцем та ПТУ-26, м. Бучач, проведено автотоварознавче дослідження про визначення ринкової вартості трактора Т-70С, заводський номер 128725, реєстраційний номер ТД 3689, 1988 року та встановлено ринкову вартість в сумі – 2671,47 грн. станом на 23.08.2006р. та згідно Протоколу огляду транспортного засобу від 23.08.2006р. зазначено відсутні та пошкоджені деталі орендованого майна.

Окрім того, відповідно до Акту №03-21/20 від 06.09.2006р. ревізії фінансово-господарської діяльності ПТУ №26 м. Бучач за період з 01.10.2003р. по 01.07.2006р. Контрольно-ревізійним управлінням в Тернопільській області встановлено, що у відповідності до постанови КМ України від 22.01.1996р. №116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей»розмір понесених училищу збитків становить від розкомплектування трактора Т-70С на сум 5134,80 грн.

Відповідно до статті 803 ЦК України наймач зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані у зв’язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Як випливає з матеріалів справи, на час подання позову до суду відповідач не надав доказів, які б свідчили про дотримання ним належного режиму експлуатації та зберігання орендованого майна та утримання орендованого майна в повній справності, а тому судом приймається посилання позивача про те, що у нього є правові підстави для стягнення збитків в розмірі 5134,80 грн., як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

          У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене суд покладає сплату Державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача, в силу приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1,2,33, 43, 44, 49, 84, 116, 117 ГПК України, ст. ст. 11, 759, 760, 762, 768, 803 ЦК України, ст. ст. 193, 343 ГК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Весна», с. Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер 30811812 на користь Професійно-технічного училища № 26, м. Бучач, вул. Міцкевича, 31А Тернопільської області, ідентифікаційний код 02547547 - 5134,80 грн. збитків ; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття .

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя