ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"01" жовтня 2007 р. Справа № 13/316-07
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"(НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 13, р/р 260371034 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, код ЄДРПОУ 33126849)
до:фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (НОМЕР_1 АДРЕСА_1, І.П.Н. - НОМЕР_2).
про стягнення 8310,95 грн. заборгованості за теплову енергію
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" жовтня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Для огляду в засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви. Докази часткових розрахунків відповідача. Провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти акт і надати його в засіданні. Інформацію щодо розрахункового рахунку відповідача в банківській установі.
Відповідачу: Докази часткового погашення заборгованості позивачу. Відзив та будь -які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог. Провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти акт і надати його в засіданні. Інформацію стосовно розрахункового рахунку в банківській установі.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. В задоволенні клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відмовити, оскільки воно є не обгрунтованим, крім того не підтверджено жодним доказом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
Судове рішення № 1005064, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/316-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: