ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"01" жовтня 2007 р. Справа № 13/316-07
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"(НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 13, р/р 260371034 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, код ЄДРПОУ 33126849)
до:фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (НОМЕР_1 АДРЕСА_1, І.П.Н. - НОМЕР_2).
про стягнення 8310,95 грн. заборгованості за теплову енергію
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" жовтня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Для огляду в засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви. Докази часткових розрахунків відповідача. Провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти акт і надати його в засіданні. Інформацію щодо розрахункового рахунку відповідача в банківській установі.
Відповідачу: Докази часткового погашення заборгованості позивачу. Відзив та будь -які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог. Провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти акт і надати його в засіданні. Інформацію стосовно розрахункового рахунку в банківській установі.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. В задоволенні клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відмовити, оскільки воно є не обгрунтованим, крім того не підтверджено жодним доказом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
The court decision No. 1005064, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 13/316-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: