Ухвала суду № 1005063, 01.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р. Справа № 13/317-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго", ( НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, р/р 260371034 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, КОД ЄДРПОУ 33126849)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2)

про стягнення 3811,22 грн. заборгованості за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" жовтня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Для огляду в засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви. Свідоцтво державної реєстрації юридичної особи позивача. Докази часткової сплати заборгованості відповідача. Інформацію щодо розрахункового рахунку відповідача в банківській установі.

Відповідачу: Відзив, будь - які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог.

Докази часткових розрахунків - сплати заборгованості перед позивачем. Інформацію щодо розрахункового рахунку в банківській установі.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. В задоволенні клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відмовити, оскільки воно є не обгрунтованим, крім того не підтверджено жодним доказом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.