Рішення № 10050557, 09.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.Справа № 9/111-2620 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006 в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства вул. Кн. Василька, 73в, м.Теребовля,Тернопільська область,48100

до Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області вул. Петрушевича, 5, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Штогрин М.П., довіреність № 17 від 11.01.2007 р.

відповідача: Шевченко В.М., довіреність № 82 від 17.01.2007 р.

роз’яснивши у розпочатому судовому засіданні представникам сторін права та обов’язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,

Встановив

Позивач –Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, м. Тернопіль, в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, м. Теребовля, Тернопільської області , звернувся 08.06.2007 р. ( вх. № 2599) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача –Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, про стягнення 2177,62 грн., з яких 1676,35 грн. основного боргу, 383,93 грн. пені та 117,34 грн. штрафу, посилаючись на ту обставину, що Відповідачем своєчасно та у повному обсязі не виконуються грошові зобов’язання за договором від 01.03.2007 р. № 14/С-019 на постачання і транспортування природного газу.

За твердженням Позивача, станом на 08.06.2007 р. (день звернення з позовом до господарського суду) заборгованість Відділу Державної служби охорони при УМВС в Тернопільській області за спожитий природний газ та його транспортування становила 1 676,35 грн.

За неналежне виконання умов договору Позивач нарахував Відповідачу 383,93 грн. пені та 117,34 грн. штрафу у розмірі 7% вартості спожитого природного газу.

          Ухвалою від 12.06.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 10:20 год. 05 липня 2007 р.

У судовому засіданні 05.07.2007 р. представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву № 17/1-2-983 від 04.07.2007 р., в якому повідомив, що Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області позов не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим, документально не підтвердженим. Вказав, що 01.01.2007 р. між сторонами був укладений договір на постачання і транспортування природного газу за № 14/С-019, який є чинним.

На що представник Позивача зазначив. Що спір, який передано на вирішення суду стосується невиконання Відповідачем (покупцем) умов договору, підписаного 01.03.2007 р., і на виконання якого постачальник поставив у березні та квітні 2007 р. природний газ у кількості 2890 куб. м., що підтверджено покупцем шляхом підписання двосторонніх актів приймання-передачі із зазначенням показників лічильника щодо поставленого і спожитого природного газу.

В розгляді справи неодноразово оголошувались перерви з підстав, викладених у ст. 77 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

01 березня 2007 р. між Теребовлянським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ “Тернопільгаз”, як Постачальником, та Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, як Покупцем, був укладений договір на постачання і транспортування природного газу за № 14/С-019.

Зі сторони Постачальника та Покупця договір підписано і скріплено печатками.

Спір виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем, як Покупцем, умов договору щодо оплати за поставлений йому природний газ згідно договору про постачання і транспортування природного газу № 14/С-019 від 01.03.2007 р.

Згідно п. 6.1 договору розрахунки за гад здійснюються Покупцем попередньою оплатою не пізніше, ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Останній розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України.

Як підтверджується актами прийому-передачі природного газу за березень, квітень 2007 р. Теребовлянське управління з експлуатації газового господарства ВАТ “Тернопільгаз” поставило Відповідачу у березні 2007 р. –1620 м куб. природного газу, а в квітні 2007 р. –1270 м. куб природного газу.

Акти прийому-передачі відповідно до п. 4.5 договору на постачання і транспортування природного газу № 14/С-019 від 01.03.2007 р., за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа, наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі є підставою для складання Постачальником щомісячного реєстру і підставою для остаточних розрахунків між Покупцем і Постачальником за спожитий газ та надані транспортні послуги.

Згідно з п. 4.9 договору Постачальник зобов’язується щомісячно знімати показники лічильника та оформляти приймання-передачу природного газу. Разом з тим, фактична кількість переданого газу визначається контрольно-вимірювальними приладами по показниках або запису головного (основного) контрольно-вимірювального комерційного приладу, встановленого у Покупця, показники якого є обов’язковими для обох сторін і є основою для складання актів реалізації газу (п. 4.12).

Відповідач не спростував вказаних в акті приймання-передачі відомостей показників контрольно-вимірювальних приладів.

Позивач стверджує, що станом на 08.06.2007 р. (день звернення з позовом до господарського суду) Відповідач розрахунки за постачання та транспортування природного газу не здійснив, сума заборгованості склала 1676,35 грн.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів, що підтверджують виконання Відповідачем оплати вартості поставленого йому природного газу в повному обсязі, та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, матеріали справи не вміщують.

Тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 1676,35 грн. заборгованості, яка складається із несвоєчасно оплаченої вартості поставленого йому в березні та квітні 2007 р. природного газу.

Сторони, підписавши договір, передбачили, що за порушення терміну оплати згідно п. 6.1 договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,55 від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 7.2).

Відповідно до ч. 1 ст.230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За правилами ч. 6 ст. 232 цього кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що Відповідач порушив господарське зобов’язання стосовно оплати вартості газу, отриманого у березні та квітні 2007 р., беручи до уваги також ту обставину , що договором (п. 7.2 ) встановлено штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості, суд вважає, що підлягають до задоволення вимоги стосовно стягнення 383,93 пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 10.04.2007 р. по 03.05.2007 р. (24 днів) та з 10.05.2007 р. по 31.05.2007 р. (22 дні), а також 117,34 грн. штрафу у розмірі 7% спожитого газу, як такі, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, передбаченій договором відповідальності та положенням Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

На підставі викладеного, згідно ст. 20 ГК України, порушене майнове право Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з Відповідача 1676,35 грн. боргу, 383,93 грн. пені та 117,34 грн. –7% штрафу.

Судові витрати, які складаються із 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

За згодою представників сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.07.2007 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. ст. 1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-7, 22, 29, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити .

2. Стягнути 1 676,35 грн. боргу, 383,93 грн. пені, 117,34 грн. –7% штрафу та 220,00 грн. судових витрат із Відділу Державної служби охорони при управлінні МВС України в Тернопільській області (вул. Петрушевича, 5, р/р 2600230011881 в банку АКБ УСБ, МФО 338017, ідент. код 08597014) в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, (вул. Князя Василька, 73В, м. Теребовля, Тернопільська область, р/р 260048732 в Теребовлянському відділенні банку ТОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 338501, ідент код 34905563 ).

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “12” липня 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя