Рішення № 10049471, 29.01.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р.Справа № 5/370-4770 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.Енергетична,2 в особі Підволочиського району електричних мереж вул. С. Бандери, 5, смт.Підволочиськ, Тернопільської області, 47800

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" с.Богданівка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47800

За участю представники від:

Позивача: Шумило П.А. –юрисконсульт Під волочиського РЕМ( дов.№5077/01 від 28.12.2006р.)

Відповідача: не з’явився.                                        

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Підволочиського району електричних мереж, вул. С. Бандери, 5, смт.Підволочиськ, Тернопільської області звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" с.Богданівка, Підволочиського району, Тернопільської області, –66649грн.10коп., із них 5988грн.12коп. боргу за використану електроенергію згідно договору №17 на постачання електричної енергії від 23.05.2000р., 2081грн.93коп. пені, 58579грн.05 інфляційних нарахувань.

Позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків від 14.11.2006р., підписаний повноважними представниками сторін і завірений печатками товариств, згідно якого заборгованість відповідача станом на 01.11.2006р. становить 66649грн.10коп., із них: 5988грн.12коп. боргу за використану електроенергію, 2081грн.93коп. пені, 58579грн.05 інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

-          між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільобленерго”, в особі Підволочиського району електричних мереж (Енергопостачальна організація) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Перемога” (Споживач) укладено договір №17 на постачання електричної енергії від 23.05.2000р. (надалі - договір), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію (п.1.1 договору);

-          відповідно до п.2.3.2. договору Споживач щомісяця 25 числа подає Енергопостачальній організації завірений печаткою рапорт (звіт) про кількість використаної електроенергії, а при непред’явленні споживачем відомостей про показання розрахункових лічильників у встановлені договором терміни Енергопостачальна організація проводить нарахування, виходячи з установленої потужності та кількості годин користування електричною енергією, без наступного перерахунку, відновлення розрахунків здійснюється за приладами обліку після спільного складання акту, в якому фіксуються показання приладів обліку електроенергії.

-          Відповідач щомісяця проводить розрахунки за використану електроенергію у порядку визначеному розділом 3 даного договору(п.2.3.4. договору), а саме: розрахунки за електроенергію провадяться Споживачем шляхом оформлення платіжних доручень для перерахунку коштів на рахунки Енергопостачальної організації раз на місяць. Оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в 5-ти денний термін після дати, зазначеної в платіжному документі. (п.3.2. договору).

-          Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

-          як слідує із матеріалів справи: рахунків за активну енергію, актів контрольного зняття показників лічильників, позивач виконував свої зобов’язання за договором, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував не повністю і станом на 01.11.2006 року заборгував позивачу 5988грн.12коп.

-          відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про погашення боргу за використану електроенергію суду не надав, а тому згідно слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 5988грн.12коп..

-          Враховуючи, що згідно ст.161 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення між сторонами даних правовідносин та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.3.3.), у вигляді сплати пені, яка за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р. становить 2081грн.93коп.;

-          Крім того, згідно ст. 214 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення між сторонами даних правовідносин та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року становить 58579грн.05коп.

-          Як випливає з матеріалів справи, а саме: акту звірки взаєморозрахунків від 14.11.2006р., наданого позивачем на вимогу суду, який підписаний повноважними представниками сторін і завірений печатками товариств, відповідачем заборгованість станом на 01.11.2006р. визнана повністю в сумі 66649грн.10коп., із них: 5988грн.12коп. боргу за використану електроенергію, 2081грн.93коп. пені, 58579грн.05 інфляційних нарахувань.

          При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і визнані відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

                                                            В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.          

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" с.Богданівка, Підволочиського району, Тернопільської області (код 03781943) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, вул.Енергетична,2 (код 00130725) в особі Підволочиського району електричних мереж, вул.. С.Бандери, 5, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, (код 21165171) –66649грн.10коп., із них: 5988грн.12коп. боргу за використану електроенергію, 2081грн.93коп. пені, 58579грн.05коп. інфляційних нарахувань, 666грн.49коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя