Ухвала суду № 100492825, 18.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13518/21

2-з/295/202/21

УХВАЛА

про направлення заяви за підсудністю

18.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, про забезпечення позову

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович,

до ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

12.10.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельчук І.М., звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису №14812 від 22.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса за №14812 від 22.06.2021, що оскаржується ним у судовому порядку.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, до ТОВ «Бізнес позика», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи №295/13518/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, до ТОВ «Бізнес позика», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира, відповідно, заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовом, підлягає також направленню з дотриманням правил територіальної підсудності до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27-31, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, до ТОВ «Бізнес позика», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Воробйова