Ухвала суду № 100486185, 21.10.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3015/21

Номер провадження 1-кп/629/313/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Каращука Т.О., при секретарі судового засідання – Коваленко О.О., за участю прокурора - Дьолога В.В., захисників –Малунова В.Р., Ритова Я.М., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , обвинувачених – неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні адвокатом Ритовим Я.М. було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров?я Харківської обласної державної адміністрації наступної інформації:

1. Коли (вказати дату) до Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації надійшла постанова старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. від 22.04.2021 року про призначення судово-медичної експертизи та які документи були надані разом з цією постановою (протоколи слідчих дій та таке інше)?

2. Чи спрямовувалися до Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, разом із постановою старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. від 22.04.2021 року про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року, будь-які медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо спрямовувалися, то ким саме та які саме медичні документи були спрямовані.

3. Чи виходив судово-медичний експерт ОСОБА_5 з клопотанням до старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. про витребування будь-яких додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року, якщо виходив, то коли саме, які додаткові матеріали витребував судово-медичний експерт ОСОБА_5 , яким чином це клопотання було оформлено і яким чином зареєстровано у відповідних облікових журналах (зазначити назву журналу, вихідний номер клопотання, розписку про вручення клопотання і т.інш.) і кому саме це клопотання було видане.

4. Чи надходили ще до Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від будь-яких осіб які-небудь документи після отримання постанови старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. від 22.04.2021 року про призначення судово-медичної експертизи, якщо надходили, то від кого саме та які саме документи надходили.

5. У разі виходу із клопотанням про витребування додаткових матеріалів надати копію клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року.

6. Витребувати витяг із відповідних облікових журналів із зазначенням вхідних номерів клопотання про витребування додаткових матеріалів, супровідних листів до нього та розписку про вручення цього клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.07.2021 року особисто захисником - адвокатом Ритовим Я.М. був спрямований адвокатський запит з метою отримання інформації до Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, щодо проведення на підставі постанови старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. від 22.04.2021 року по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року, судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої. 18.05.2021 року, був складений висновок експерта за № 12-14\104-ЛЗ\21. Станом на розгляд даного клопотання відповідь на адвокатський запит не надійшов.Тобто було порушено право на захист.

В судовому засіданні захисник Ритов Я.М. відмовився від клопотання в частині п.3, а саме: Чи виходив судово-медичний експерт ОСОБА_5 з клопотанням до старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. про витребування будь-яких додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року, якщо виходив, то коли саме, які додаткові матеріали витребував судово-медичний експерт ОСОБА_5 , яким чином це клопотання було оформлено і яким чином зареєстровано у відповідних облікових журналах (зазначити назву журналу, вихідний номер клопотання, розписку про вручення клопотання і т.інш.) і кому саме це клопотання було видане, оскільки дана інформація вже була з?ясована під час допиту експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заявлене стороною захисту клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 20, ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст.315, ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Ритова Я.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації наступної інформації:

1. Коли (вказати дату) до Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації надійшла постанова старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. від 22.04.2021 року про призначення судово-медичної експертизи та які документи були надані разом з цією постановою (протоколи слідчих дій та таке інше)?

2. Чи спрямовувалися до Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, разом із постановою старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. від 22.04.2021 року про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року, будь-які медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо спрямовувалися, то ким саме та які саме медичні документи були спрямовані.

3. Чи надходили ще до Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від будь-яких осіб які-небудь документи після отримання постанови старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. від 22.04.2021 року про призначення судово-медичної експертизи, якщо надходили, то від кого саме та які саме документи надходили.

4. У разі виходу із клопотанням про витребування додаткових матеріалів надати копію клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12021221110000090 від 13.04.2021 року.

5. Витребувати витяг із відповідних облікових журналів із зазначенням вхідних номерів клопотання про витребування додаткових матеріалів, супровідних листів до нього та розписку про вручення цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук