
Справа № 181/653/20
Провадження № 1-кп/185/252/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Мицака М.С.,
за участю секретаря - Перепелиця О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040480000359 від 23 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора - Ларченко Я.І.
потерпілих (в режимі вкз) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника - адвоката Мелешка І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2021 року в судове засідання не забезпечено доставку свідка ОСОБА_4 причини неявки суду невідомі, був повідомлени належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.
Потерпілі та інші учасники не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу свідка:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
в судове засідання у Межівський районний суд Дніпропетровської області на 05 листопада 2021 року, о 15.00 год..
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Межівського РВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Суддя: М. С. Мицак
Судове рішення № 100485071, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/653/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: