
Справа № 181/653/20
Провадження № 1-кп/185/252/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Мицака М.С.,
за участю секретаря - Перепелиця О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040480000359 від 23 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора - Ларченко Я.І.
потерпілих (в режимі вкз) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника - адвоката Мелешка І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2021 року в судове засідання не забезпечено доставку свідка ОСОБА_4 причини неявки суду невідомі, був повідомлени належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.
Потерпілі та інші учасники не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу свідка:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
в судове засідання у Межівський районний суд Дніпропетровської області на 05 листопада 2021 року, о 15.00 год..
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Межівського РВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Суддя: М. С. Мицак
The court decision No. 100485071, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 181/653/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: