Рішення № 10048298, 08.08.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2006 р.Справа № 7/163-3000 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2

за участю представника від:

позивача: Лисий Ярослав Ігорович довіреність № 22350/7/10-015 від 13.04.06р..

Суть справи:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 824,25 грн. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач заявою від 08.08.2006р. № 49154/7/10-015 у звязку з частковим погашенням заборгованості уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути 422,02 грн. штрафних санкцій за платежем: інші надходження (без ліцензійна діяльність), 29,67 грн. пені та 86,75 грн. штрафних санкцій, а всього 538,44 грн. податкового боргу.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи і попереджені, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та незабезпечення участі в засіданні повноважного представника, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України.

Учаснику судового процесу розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 17.07.2006р. матеріалів не подав, позовні вимоги не оспорив від проведення акту звірки розрахунків ухилився.

Суд розглядає спір по наявних у справі матеріалах відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- Субєкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням, сплатою податків і зборів;

- згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань (податкове зобовязання - зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними облікових карток платника, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі:

- 86,75 грн. штрафних санкцій застосованих податковим повідомленням-рішенням № 0040181701/0/61093 від 30.08.2005р. згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закон 2181 за результатами акту невиїзної документальної перевірки № 1573/17-03 від 29.08.2005р. проведеної на предмет своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за період з 25.02.2005р. по 26.04.2005р.;

- 711,41 грн. залишок несплачених штрафних санкцій нарахованих податковим повідомленням рішенням № 0003292303/0/2797 від 18.08.2004р. на суму 17000 грн. на підставі акту перевірки від 13.08.2004р. яким виявлено порушенням підприємцем ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без ліцензії та 29,67 грн. пені за несвоєчасну його сплату. Відповідачем частково проведено оплату штрафу і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість по даному платежу в сумі 422,02 грн. штрафних санкцій та 29,67 грн. пені.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Як випливає із матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення-рішення, направлені на адресу відповідача, ним отримані та не оскаржені ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181, а саме інспекцією прийнято рішення № 81842/7/24-0135 від 24.11.2005р. „Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу” позитивних результатів не дали, а тому відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49., 82., 84. ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, шляхом звернення на активи:

- р/р 33211800600002, код платежу 11010101 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 86,75 грн. штрафних санкцій;

- р/р 31119090600002, код платежу 21080500 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 422,02 грн. штрафних санкцій та 29,67 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “16” серпня 2006р., через місцевий господарський суд.

СуддяМ.С. Стадник