Рішення № 10048297, 15.08.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р.Справа № 7/169-3027 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6, 47000

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_2 довіреність № 611 від 03.05.06р..

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 323,31 грн. заборгованості по єдиному податку та 1,93 грн. пені.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи і попереджені, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та незабезпечення участі в засіданні повноважного представника, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України.

Учаснику судового процесу розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, без поважних причин, відзив на позов не подав, участь представника в засіданні на вимогу суду не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- відповідно до ст. 1 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система оподаткування установлена для субєктів малого підприємництва, до яких відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн..

Пунктом 2 Указу передбачено право підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20 числа наступного місяця.

Перехід на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Як випливає із матеріалів справи:

- ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 15.04.2004р., про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 видане Кременецькою районною державною адміністрацією;

- за заявою підприємця від 15.12.2004р. про обрання спрощеної системи оподаткування доходів, за видом діяльності торгово-посередницька, роздрібна торгівля, Державною податковою інспекцією видано 16.12.2004р. свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_3;

- рішенням Кременецької районної ради № 132 від 24.12.2003р. встановлено з 01.01.2004р. для даного виду діяльності, ставку єдиного податку в розмірі 120 грн., рішенням від 28.01.2005р. № 207 встановлено з 01.02.2005р. для даного виду діяльності, ставку єдиного податку в розмірі 30 грн., а з 01.05.2005р. згідно рішенням № 222 від 28.04.2005р. ставка єдиного податку становить 100 грн.;

- відповідно до даних облікової картки платника єдиного податку за відповідачем рахується заборгованість за період з серпня 2005р. по листопад 2005р. в сумі 323,31 грн. (400 грн. 76,69 грн. переплата станом на 22.08.2005р.), які станом на день розгляду спору не сплачені;

- на суму несплаченого податку, згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон) нараховано 1,93 грн. пені які також несплачені відповідачем.

Враховуючи, що:

- згідно підп. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- несплачені у встановлений Указом строк єдиний податок та пеня є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону;

- направлені на адресу відповідача податкові вимоги ним не оплачені;

- заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому ст. 10 Закону позитивних результатів не дали;

- відповідачем позовні вимоги не спростовані доказами сплати податку та пені, а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход місцевого бюджету, р/р 34219379600318, код платежу 16050200, ВДК у Кременецькому районі 323,31 грн. заборгованості по єдиному податку та 1,93 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “17” серпня 2006р., через місцевий господарський суд.

СуддяМ.С. Стадник