Рішення № 10048162, 26.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2006 р.Справа № 8/175-2388

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Жук Г.А.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Грушевського,1а, смт. Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код №31104405

за участю представників сторін:

позивача: головний державний податковий інспектор Лещук Н.В., довіреність №85/10-10.

Відповідача: не з'явився

прокурора: Сліворська Г.Ю., посвідчення №12

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Грушевського,1а, смт. Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код №31104405, 4 047 грн. 98 коп. податкового боргу в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом, що становить 111,45 грн. податкового боргу та 77,93 грн. пені по податку на прибуток, 24,59 грн. податкового боргу та 6,86 грн. пені по податку на додану вартість, 252,15грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, 3575грн. штрафних санкцій за порушення податкового законодавства з регулювання обігу готівки.

Розгляд справи призначений вперше на 17 липня 2006 року було відкладено до 26.07.2006 року, за неявкою відповідача.

В судове засідання 26.07.2006 року відповідач не з'явився хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, обґрунтований відзив на позов не представив.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зменшення суми позовних вимог, просить стягнути з відповідача 3575 грн. узгодженого податкового боргу, що є штрафними санкціями застосованими за порушення податкового законодавства з регулювання обігу готівки.

Прокурор підтримав клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Темп”, смт. Козова, Тернопільської області зареєстроване рішенням Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області №16391050001000018 від 16.09.2002 року, як юридична особа. Згідно Довідки головного управління статистики у Тернопільській області №07-3254 від 13.06.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Темп” є юридичною особою, приватної форми власності, станом на 13 червня 2006 року значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, за ідентифікаційним кодом №31104405.

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення №0000372301/0 від 31.03.2006 року, поданої підприємством декларації по податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2006 року, станом на 22.05.2006 року за платником рахується податковий борг по даному платежу в сумі 111,45грн. податкового боргу та 77,93грн. пені.

У відповідності до поданої ТзОВ „Темп” податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2006 року, платником самостійно визначено суму податкового зобов'язання 939 грн. станом на 22.05.2006 року заборгованість платника по даному податку становила 24,59 грн. податкового боргу та 6,86 грн. пені.

Відповідно до прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 31.03.2006р. за №000091701/0, станом на 22.05.2006 року, за платником існував податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 252,15грн.

Крім того, на підставі акта перевірки від 28.03.2006 року за №172-23/3110440 про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2002 року по 30.09.2005 року, податковим повідомленням-рішенням №0000392301/0 від 31.03.2006 року відповідачу визначено податкове зобов'язання - штрафну санкцію за порушення податкового законодавства з регулювання обігу готівки в сумі 3575 грн. Станом на 22.05.2006 року зазначена сума залишається несплаченою, за платником податків рахується податковий борг по даному платежу у розмірі 3575 грн.

Зазначене вище підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових декларацій по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, податкове зобов’язання по комунальному податку було самостійно узгоджене відповідачем у поданих ним податкових розрахунках.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов’язання по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, штрафна санкція за порушення податкового законодавства з регулювання обігу готівки визначені плаником, нараховані контролюючим органом і відображені ним у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 26.07.2006 року позивач повідомив про часткове погашення відповідачем суми податкового боргу, в підтвердження представлено копії виписок банку, з яких вбачається, що 18.05.2006 року відповідачем сплачено 252,15грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, 30.05.2006 року платником сплачено 190,45грн. та 25.05.2006 року сплачено 104грн. податкового боргу по податку на прибуток, 30.05.2006 сплачено 25,59грн. податкового боргу та 6,86грн. пені по податку на додану вартість. З огляду на наведене, позивач просить суд припинити провадження у справі в даній частині та стягнути з відповідача 3575 грн. штрафних санкцій за порушення податкового законодавства з регулювання обігу готівки.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, на день вирішення спору не заперечив належними та допустимими доказами суми заборгованості перед позивачем, як і не надав будь-яких доказів добровільного її погашення.

За даних обставин, суд визнає правомірними, обґрунтованими та задовольняє вимоги прокурора щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Грушевського,1а, смт. Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код №31104405, 3575 грн. податкового боргу по сплаті штрафних санкцій за порушення податкового законодавства з регулювання обігу готівки, та припиняє провадження у справі в решта частині позову, по п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що частина податкового боргу погашено відповідачем до звернення прокурора до суду та порушення провадження у справі, судові витрати згідно ст. 44, 49, ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно сумі сплаченій після звернення позивача до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Грушевського,1а, смт. Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код №31104405, 3 575 грн. податкового боргу в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами, зазначену суму перерахувати на р/р 34126999500282 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, Код 23588148.

3. Припинити провадження у справі в решта частині позову по п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Грушевського,1а, смт. Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код №31104405, в дохід Державного бюджету України, 95 грн. 65 коп. державного мита.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Грушевського,1а, смт. Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код №31104405, 110 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

7.          Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

8. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 07 серпня 2006 року.

Суддя                                                                                          Г.А. Жук