Рішення № 10048143, 27.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2006 р.Справа № 4/203-2878

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000.

до Спільного українсько-німецького підприємства "Гейзер", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль,46000

          про стягнення 545 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

          позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність № 15497/7/10-015 від 16.03.06 р.

          відповідача:

Суть справи:

          В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про звернення стягнення на активи Спільного українсько-німецького підприємства "Гейзер", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль 545 грн. 29 коп., із яких 439 грн. 20 коп. борг по податку на додану вартість, та 49 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату податку, 13 грн. 00 коп. по транспортному податку, та 0,34 грн. пені за несвоєчасну сплату податку, 09 грн. 60 коп. по комунальному податку та 33 грн. 54 коп. боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений ухвалою про порушення провадження у справі від 05.07.2006р., що підтверджується повідомленням пошти про вручення поштового відправлення №663370 від 11.07.2006р.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація судового процессу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд встановив наступне:

          - Спільне українсько-німецьке підприємство "Гейзер" як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;

          - згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган встановила за даними облікових карток платника - Спільного українсько-німецького підприємства "Гейзер", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів”, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 02.04.1999 р. № 174, розрахунків суми податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податкових декларацій з податку на додану вартість, розрахунків земельного податку, податкових розрахунків комунальному податку, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов’язань: по податку на додану вартість в сумі 439 грн. 20 коп. та 49 грн. 61коп. пені за несвоєчасну сплату податку; по податку з власників транспортних засобів 13 грн. 00 коп. та 0, 34 грн. пені за несвоєчасну сплату податку; по комунальному податку 09 грн. 60 коп. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 33 грн. 54 коп.

           Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а визначене податковою інспекцією податкове зобов’язання згідно підп. 5.2.1, 5.2.3 п. 5.2. ст. 5 Закону 2181, в даному випадку застосовані санкції, вважається узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі апеляційного узгодження податкового зобов’язання в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Як випливає із матеріалів справи, податкові повідомлення - рішення №0000231601 від 27.01.2006р. та №0000211601 від 27.01.2006р. направлені на адресу відповідача із зазначенням граничного строку його сплати, останнім не оскаржувалися.

Несплачене у встановлений строк платником податку податкове зобов’язання визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу визначені цим законом.

          Нарахування пені податкова інспекція застосувала згідно ст. 16 Закону 2181.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день пред’явлення позову –30.06.2006р. та розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, хоча позивачем в порядку передбаченому нормами Закону 2181 застосовувались заходи з погашення податкового боргу, а саме: податковою інспекцією прийнято рішення №25737/7/24135 від 04.05.2005р. “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”, а тому позов підлягає до задоволення як обгрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи та неоспорений відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та ст. 3 Декрету України „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25,43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Гейзер", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, р/рахунок №26002301681483 у ФЗАТ «Тернопільське центральне відділення промінвестбанк», МФО 338426 ідентифікаційний код 25352912:

- на р/р №31113029600002, код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –439(чотириста тридцять дев’ять) грн. 20 коп. податку на додану вартість та 49 (сорок дев’ять) грн. 61 коп. пені;

- на р/р №33214807600002, код платежу 12020100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –13(тринадцять) грн. 00 коп. транспортного податку та 0, 34 грн. пені;

- р/р №33215828600002, код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –09(дев’ять) грн. 60 коп. комунального податку;

- р/р №33112329600002, код платежу 50080200, місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –33(тридцять три) грн. 54коп. збору за забруднення природного середовища;

- в дохід державного бюджету України 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда