Рішення № 10047567, 17.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10           Справа № 10/56-10. за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Галузевого підприємства «Промсервіс», м. Суми

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м.Ромни

Про стягнення 66579,34 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Сіденко Л.В.

від відповідача:           не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 66579,34 грн. заборгованості (в т.ч. 64445,02 грн. основного боргу, 1608,82 грн. пені, 231,47 грн. 3% річних, 294,03 грн. інфляційних збитків), яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу № 20/5432-П, укладеного між сторонами 23.12.2009 року, а також 665,80 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання 17.06.2010 року представник позивача подав заяву, в якій просить в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ГПК України, та з огляду на те, що борг відповідачем був погашений 16.06.2010 року, тобто після надходження позовної заяви до суду, наполягає на стягненні з відповідача 294,03 грн. інфляційних збитків, 231,47 –3 % річних, 1608,82 грн. пені.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

23.12.2009 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Галузевим підприємством “Промсервіс” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м. Ромни був укладений договір № 20/5432-П купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби), відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач приймає та оплачує поставлені обсяги природного газу на умовах договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, а саме за лютий-березень 2010 р. відповідачеві було поставлено природного газу на суму 191245,33, що підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу від 26.02.2010 р., та від 30.03.2010 року, підписаними сторонами.

Згідно з п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами в розмірі 100 % від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 25 числа місяця попереднього місяцю поставки газу на підставі даного договору на розрахунковий рахунок продавця.

Проте, 23.12.2009 року сторонами було підписано протокол розбіжностей до договору № 20/5432-П купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби) від 23.12.2009 року, відповідно до якого змінено п.6.1 даного договору і викладено в такій редакції: оплата за природний газ, який постачається, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю поставки.»

Відповідно до п. 6.2 Договору остаточна оплата за газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку, виставленого продавцем.

Як зазначає позивач, відповідачем заборгованість була частково погашена, тому станом на день подання позову сума основного боргу склала 64445,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем 64445,02 грн. та, враховуючи заяву позивача, провадження у справі в частині стягнення зазначеної суми підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі затримки, несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строк, зазначений у п. 6.2 даного договору, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Так, позивачем була нарахована пеня в розмірі 1608,82., яка заявлена в межах позовної давності та з урахуванням ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1608,82 грн. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 294,03 грн. інфляційних збитків та 231,47 –3 % річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Оскільки сума основного боргу була сплачена відповідачем після надходження позовної заяви до суду, що підтверджується випискою з банку (у справі), згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 665,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ,80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, м. Ромни, вул. Тельмана, 24 і.к. 30033103) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галузевого підприємства «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24 і.к. 36066710) 1608,82 грн. пені, , 231,47 грн. – 3% річних, 294,03 грн. інфляційних збитків, а також. 665,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення основного боргу в сумі 64445,02 грн. провадження у справі припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2010 р.

Суддя