Ухвала суду № 10047561, 17.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.10           

Справа №15/39-10. за позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” в м. Харків, м. Харків, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Недригайлівщини”, смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 609 грн. 41 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився.

Від відповідача: не з‘явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 609 грн. 41 коп. заборгованості по договору про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартами GSM 900/1800 №1907375 від 14.04.2006р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала про порушення провадження у справі № 15/39-10 від 22.03.2010р. була повернута поштою до суду з відміткою «за зазначеною адресою не існує», тому суд зобов’язував позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи в суді.

Ухвали про відкладення розгляду справи від 06.04.2010р., від 06.05.2010р., від 20.05.2010р., що направлялись судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, були повернуті поштою з відміткою “за закінченням терміну зберігання” та “організація не існує”.

В дане судове засідання позивач не з‘явився, але подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №612033, відповідно до якої станом на 11.06.2010р. в ЄДР 18.12.2008р. внесено запис №7 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Недригайлівщини”, код 33687613, в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов‘язано з реорганізацією.

Також позивач у клопотанні просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі доказами.

Відповідно ж до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тому, враховуючи той факт, що на день розгляду справи у суді відповідач не має статусу юридичної особи, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №15/39-10 – припинити.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

Суддя