Рішення № 10047551, 17.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10 Справа № 14/68-10. Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Кондитероптторг», м.Суми

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 3 687 грн. 98 коп.

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: ОСОБА_1

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3687 грн. 98 коп. боргу за поставлений відповідачеві товар згідно видаткових накладних № РН-36204 від 19.09.2008р. та № РН-37010 від 25.09.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

У відповідності до видаткових накладних № РН-36204 від 19.09.2008р. та № РН-37010 від 25.09.2008р. позивач поставив відповідачеві кондитерські вироби на загальну суму 6 977 грн. 12 коп.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач за поставлений товар розрахувався частково та станом на 22.04.2010р. борг відповідача перед позивачем складає 3687 грн. 98 коп.

Відповідно до матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р. Згідно вказаного акту звірки відповідач підтвердив факт існування за ним боргу в сумі 3687 грн. 98 коп.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3687 грн. 98 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме видатковими накладними № РН-36204 від 19.09.2008р. та № РН-37010 від 25.09.2008р. та актом звірки розрахунків.

Доказів сплати боргу в сумі 3687 грн. 98 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Кондитероптторг» (40022, м.Суми, вул. Воровського, 5/1, код 24002831) 3687 грн. 98 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя