Ухвала суду № 100473924, 20.10.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/670/21

Провадження № 2-в/616/1/21

У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Козуб В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, закінченої ухваленням рішення,

в с т а н о в и в:

У 2008 році Малобурлуцька сільська рада звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної частки (паю), розміром 7.75 умовних кадастрових гектари, у розпайованих землях колишнього КСП "Україна" Великобурлуцького району Харківської області, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_1 .

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.06.2008 заяву Малобурлуцької сільської ради – задоволено.

На вказане рішення суду 26.08.2021 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.09.2021 матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.06.2008 по справі №2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, закінченої ухваленням рішення повернуто до Великобурлуцького районного суду Харківської області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження з розгляду справи про відновлення втраченого провадження.

Копія ухвали була направлена сторонам по справі, роз`яснено сторонам право подати всі наявні документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Судове засідання у справі призначено на 13:00 год. 20.10.2021.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (частина 3 статті 493 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Норми Цивільного процесуального кодексу України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження», однак, виходячи з їх змісту, під втратою судового провадження слід розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження. При цьому з урахуванням ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

Безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

З листа Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.09.2021 вих. №10-11/2/2021 вбачається, що відповідно до акту № 11 вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, від 03.11.2017, цивільна справа № 2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, була відібрана та знищена, як така, що не має культурної цінності та втратила практичне значення.

В архіві суду на зберіганні перебуває оригінал рішення суду по справі № 2-О-26/2008 від 06.06.2008, яким заяву Малобурлуцької сільської ради задоволено, визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП "Україна" Великобурлуцького району Харківської обл. і на яку померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Великобурлуцькою райдержадміністрацією Харківської обл. 04 квітня 1997 р. був виданий сертифікат серії ХР №0110035 та визнано за Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області право власності на земельну частку (пай) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП "Україна" Великобурлуцького р-ну Харківської обл. і на яку померлій ОСОБА_1 Великобурлуцькою райдержадміністрацією Харківської обл. 04 квітня 1997 р. Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської обл. 04 квітня 1997 р. був виданий сертифікат серії ХР №0110035.

Інші матеріали цивільної справи під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження учасниками справи не надані.

З огляду на викладене, суд вважає, що втрачене судове провадження у цивільні справі №2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, підлягає відновленню в частині оригіналу рішення суду, яким закінчено розгляд справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого провадження, суд враховує, що відновлення втраченого судового провадження є гарантією забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Керуючись статтями 488, 489, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області по цивільній справі № 2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, закінченої ухваленням рішення, в частині:

- оригіналу рішення суду у цивільній справі № 2-О-26/2008 за заявою Малобурлуцької сільської ради, заінтересована особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, яким заяву Малобурлуцької сільської ради задоволено, визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП "Україна" Великобурлуцького району Харківської області і на яку померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Великобурлуцькою райдержадміністрацією Харківської обл. 04 квітня 1997 р. був виданий сертифікат серії ХР №0110035 та визнано за Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького р-ну Харківської обл. право власності на земельну частку (пай) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП "Україна" Великобурлуцького р-ну Харківської обл. і на яку померлій ОСОБА_1 Великобурлуцькою райдержадміністрацією Харківської обл. 04 квітня 1997 р. Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської обл. 04 квітня 1997 р. був виданий сертифікат серії ХР №0110035.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.10.2021.

Повний текст ухвали складено 20.10.2021.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова