Постанова № 100485862, 21.10.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/728/21

Провадження № 3/616/261/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, з неповною вищою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26.10.2020, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2021 року, о 21:00 годині, ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26.10.2020, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах, висловлених у нецензурній формі, погрожував фізичною розправою, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні насильства в сім`ї та пояснив, що 15.10.2021 зранку у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він вимагав припинити спілкування дружини з її знайомим в соціальній мережі. В подальшому, він висловлював незгоду з приводу того, що дружина виходила з будинку, проте, вона все одно пішла. Коли повернулася, знову виникла сварка. Близько 21.00 год. дружина пішла з дітьми в іншу кімнату спати, однак, він наполягав та тому, щоб дружина пішла з ним, при цьому, не заперечував, що заходив до кімнати, вмикав світло та витягав її за ногу з ліжка.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на ґрунті ревнощів чоловік її постійно контролює, примушує до вчинення певних дій, висловлюється нецензурно на її адресу, поводиться агресивно. Так, 15.10.2021, зранку, він почав вимагати припинити спілкування з її знайомим в соціальній мережі, при цьому, кричав та погрожував. Увечері, близько 21.00 год., він продовжив висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, на прохання припинити, не реагував. Коли вона пішла спати в кімнату з дітьми, він зайшов до кімнати, увімкнув світло та вимагав, щоб вона пішла з ним, намагався її витягнути з ліжка. В цей час вона дуже злякалася як за себе, так і за дітей, такої поведінки чоловіка та викликала поліцію. ОСОБА_2 вказала, що така поведінка чоловіка робить життя нестерпним і на даний час вона звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 067097 від 19.10.2021, в якому викладено обставини правопорушення;

- даними довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЖЄО № 1616 від 15.10.2021);

- рапортом від 15.10.2021 за вих. № 1616 старшого інспектора відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Литвиненка А.А.;

- даними письмової заяви ОСОБА_2 від 15.10.2021 щодо вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA128999980313020106000020565, отримувач ГУК Харків обл/СТГ ВБурлук, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови складено та оголошено 22.10.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова