Ухвала суду № 10047373, 14.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.10           Справа №13/282-09. за позовом : Закритого акціонерного товариства «Українська технологічна компанія», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», с. Новосуханівка Сумського району Сумської області

про стягнення 161874 грн. 42 коп.

                                                                       СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача : Чорний Д.Ю., довіреність від 30.03.2009 р.

від відповідача : Зайченко О.П., довіреність № 152 від 14.05.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 161 874 грн. 42 коп. боргу за виконані монтажні та пусконалагоджувальні роботи по договору підряду № 2301/09-2 від 23.01.2009 р.

Представник позивача подав клопотання № 2505/10-1 від 25.05.2010 року, в якому просить призначити будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертами наступні питання: 1. Який обсяг виконаних робіт був виконаний ЗАТ «Українська технологічна компанія», м. Київ на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» по договору підряду № 2301/09-2 від 23.01.2009 р. згідно державних розцінок на момент здачі робіт; 2. Який вид будівництва був виконаний ЗАТ «Українська технологічна компанія», м. Київ на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» по договору підряду № 2301/09-2 від 23.01.2009 р.: ремонт чи реконструкція; 3. Яка вартість виконаних підрядних робіт ЗАТ «Українська технологічна компанія», м. Київ на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» по договору підряду № 2301/09-2 від 23.01.2009 р. згідно рекомендованих розцінок Мінрегіонбуду України для державних підприємств з урахуванням кошторисних надбавок, а саме: транспортні та заготівельно-складські витрати підрядника по поставці матеріалів, страхові ризики пов’язані з відсутністю проектної документації, витрати, пов’язані з виконанням робіт у зимовий період, інтенсивні умови праці, стислі умови та ін..; 4. Чи відповідають роботи, виконані ЗАТ «Українська технологічна компанія» на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» вимогам державних будівельних норм (ДБН) та іншим стандартам з питань будівництва.

Проведення будівельно-технічної експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, Соборна площа, 7) та долучити до проведення експертизи спеціаліста-технолога в галузі спиртової промисловості Державного підприємства Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» (04112, м. Київ, вул.. О.Теліги, 8).

Представник відповідача у судовому засіданні 14.06.2010 року проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування (перелік зон наведено в додатку). За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Розглянувши матеріали справи, з метою визначення вартості та обсягу робіт, виконаних підрядником, суд вважає за доцільне, враховуючи позитивну відповідь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1846 від 05.05.2010р. (у справі) щодо можливості та умов проведення такої експертизи, задовольнити клопотання позивача про її проведення саме у цій експертній установі, у зв’язку з чим зупинити провадження по справі до одержання справи з експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити будівельно-технічну експертизу та для її проведення направити матеріали справи № 13/282-09 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

2.          Доручити провести будівельно-технічну експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

3.          Долучити до проведення експертизи спеціаліста-технолога в галузі спиртової промисловості Державного підприємства Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» (04112, м. Київ, вул.. О.Теліги, 8).

4.          Поставити перед експертом наступні питання:

1. Який обсяг робіт був виконаний ЗАТ «Українська технологічна компанія», м. Київ на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» по договору підряду № 2301/09-2 від 23.01.2009 р. згідно державних розцінок на момент здачі робіт?

2. Який вид будівництва був виконаний ЗАТ «Українська технологічна компанія», м. Київ на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» по договору підряду № 2301/09-2 від 23.01.2009 р.: ремонт чи реконструкція?

3. Яка вартість виконаних підрядних робіт ЗАТ «Українська технологічна компанія», м. Київ на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» по договору підряду № 2301/09-2 від 23.01.2009 р. відповідно до рекомендованих розцінок Мінрегіонбуду України для державних підприємств з урахуванням кошторисних надбавок, а саме: транспортні та заготівельно-складські витрати підрядника по поставці матеріалів, страхові ризики, пов’язані з відсутністю проектної документації, витрати, пов’язані з виконанням робіт у зимовий період, інтенсивні умови праці, стислі умови та ін.?

4. Чи відповідають роботи, виконані ЗАТ «Українська технологічна компанія» на Державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» вимогам державних будівельних норм (ДБН) та іншим стандартам з питань будівництва?

5.          Оплату експертизи провести за рахунок позивача – Закритого акціонерного товариства «Українська технологічна компанія» (юр. адреса: 03022, м. Київ, вул.. Жуковського, 20; факт. адреса: 02160, м. Київ, пр.-т. Возз’єднання, 15, оф. 315, код 24919883).

6.          Розгляд справи № 13/282-09 зупинити на період проведення експертизи.

7.          Відповідно до п. 4 Закону України «Про судову експертизу», суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

СУДДЯ                                                   Б.І.ЛИХОВИД